Összes bejegyzés ilyen címkével: " vélemény"
2007. július 3.

A Munkáspárt és ’56

Véletlenül akadtam rá a Magyar Kommunista Munkáspárt honlapjára. Eléggé szegény egy oldal, azonban most nem erről akarok írni. Volt ott egy link, hogy ?1956?, no, gondoltam magamban, ezt meg kell nézni… És itt szépen leírták a maguk kis (elfuserált?) nézetüket a Magyar Nép hősies küzdelméről a ruszki megszállók és a diktatúra ellen. Érdekes egy nézet, meg kell adni…
Szerintük ?Az 1956-os események népi elégedetlenségként kezdődtek és a kapitalizmus visszaállítását célzó ellenforradalommá váltak?. Szép. Ellenforradalom. Azért haladni kéne a korral nem?
Aztán, e szerint a párt szerint, akkor már nyolc éve egy dicsőséges és új kor köszöntött be az országba. Ja, egy jó kis megszállás. Az aztán tényleg dicsőséges. Meg Nagy Imre a tőkés rendet akarta visszaállítani. Persze, a kommunista a tőkés rendet akarta visszaállítani. Ennyire eltévelygett volna a saját nézeteitől?
No, meg, hogy az USA és érdekköre kezdte volna a hidegháborút. Óhh, Te szegény szenvedő Szovjetunió, olyan ártatlan voltál min egy ma született bárány.
Aztán szépen taglalják, hogy milyen jó volt ötvenhat és nyolcvankilenc között. Mert volt jólét, meg munka, meg nem voltak azok a fránya tőkések. Persze azt már nem hangoztatják, hogy azok a fránya tőkések pénzelték jóformán az országot a kölcsönökön keresztül. Meg, hogy azért sikerült tönkretenni az országot gazdaságilag a sok kölcsönnel, és a nem megfelelő gazdasági döntésekkel (mint pl. a nehézipar kényszerű erőltetése, úgy, hogy semmi nyersanyag nincs hozzá az országban)
És még van olyan is, hogy a nagy lemaradásunk a nyugathoz ? ez igaz, van lemaradásunk, de most nem ez a lényeg ? és mikor Árpád apánk bevonult a Kárpát-medencébe nyugaton már kőből épültek az egyetemek. Hol, és milyen egyetemek? Maximum a kolostorok, meg a templomok… De, hogy akkoriba nem sok egyetem volt…
Aztán szépen áttér ’89-90-re, amikor is ?tőkés rendszerváltás, tőkés ellenforradalom ment végbe Magyarországon?. Ja, kérem-szépen ami nem ment az nem ment. Minek kellett volna tovább erőlködni azon,lés ami már eleve lehetetlen elképzelés volt (a kommunizmus). Meg ezt az egészet az USA erőltette ránk. Mármint a rendszerváltozást-rendszerváltást (ki, hogy nevezi)
Aztán azt taglalja, hogy azok a csúnya ellenforradalmárok miatt folyt vér ’56-ban, szegény pártmunkások, karhatalmisták, majd siratlak titeket, miért adták el a lelküket az ördögnek.
Idézem: ?A Kádár János vezette MSZMP sokat tett a nemzeti tragédia következményeinek felszámolására. Legfőképpen: okulva az 50-es évek hibáiból elfogadható és egyre jobb életet teremtett az embereknek és demokratikussá tette a közéletet.?. Vagy inkább elővették a régi jól ismert ?kenyeret és cirkuszt a népnek? dolgot. Mert nehogy még egyszer forradalom legyen. Azért az a demokrácia sem olyan demokrácia. Azt lehetett mondani, csinálni amit megengedtek (még jó, hogy a gondolatokat nem tudják szabályozni).
Szerintük nem helyes, hogy október 23.-a nemzeti ünnep. Naná, hívjuk még vissza a ruszkikat is, talán még örülnek is nekik ezek…
Érdekes egy világban élnek ezek. Akárhogy nézzük a ruszki megszállás alatt egy diktatúra volt Magyarországon, és mint ilyen nem a nép akaratából fakad. De hát szerintük nem.

Itt olvasható a fent említett ?szösszenet?: A Magyar Kommunista Munkáspárt az 1956-os eseményekről

2007. június 26.

Viszlát SAFÓ! Üdv SAFÓ!

A hétvégén megjelent Sava Fórum volt az utolsó, amelyet a Savaria Médiacentrum Lapkiadó Kht. adott ki. A kiadó 2003-ig eléggé rosszul működött (finoman szólva), amikor is a Kht. élére került a mostani igazgató. Neki sikerült 4 év alatt kirángatni a kiadót a szarból, eltüntette az előtte felhalmozott adósságokat, és ez idő alatt lett a városnak egy olyan hetilapja, melyet a városlakok döntő többsége olvas. És amellett, hogy az újság az alapításakor kitűzött célokat elérte (ti. a városlakok kötelező tájékoztatása a közügyekről) többet is sikerült annál. Érdekes cikkek szoktak megjelenni, érdekes tények, rendezvények programjai, stb. Szerintem egy igencsak jó hetilap. És azért közbe nem süllyedt le a színvonala.
És most, egy új korszak köszönt be az újság életében. A Város közbeszerzési eljárást hirdetett a lap kiadására, és ezért ezután már egy magán cég fogja kiadni az újságot. Új újságírókkal, másképp. Merthogy biztos, hogy más lesz. Remélem nem fogják lezülleszteni a lapot, és ugyanígy színvonalas újság kerül majd a postaládákba minden hétvégén. De, ezt majd eldönti az idő!
Reméljük a legjobbakat!

2007. június 23.

Börtön, rabok, bűnözők

CellaMa, ebben az országban bűnözőnek lenni nem is olyan rossz dolog… Főleg annak aki esetleg lentről jön, vagy notórius munkakerülő. Hogy miért?

Ha mondjuk valakihez egy betörő betör éjszaka, vagy akármikor, és a tulajdonos (vagy a szomszéd, stb.) tetten éri, akkor törvényileg semmit nem lehet vele csinálni. Mármint a betörővel. Ha az ember megpróbálja megvédeni a javait, és bántalmazza a betörőt, akkor megy ő is a börtönbe… Mert nem lehet megvédeni a tulajdonát… Ha esetleg még meg is sérül a bűnöző, akkor lehet, hogy kevesebbet kap a betörő mint akihez betörnek… Abszurd mi? De hát Abszurdisztánban már megszoktuk az ilyet.

Aztán, ha bekerül a börtönbe (mert nem felfüggesztettet kap), akkor ott meg él mint hal a vízbe. Ingyen kaja, ingyen ellátás, ingyen tanulás, meg minden ami kell. Jó, a régi fajta börtönökben rosszabb, túlzsúfoltság van, meg ilyenek, de az új EU-s szabványoknak megfelelő börtönök már tiszta luxus szállók. Mint ami itt épül Szombathely mellett, a laktanyából. Meg van határozva, hogy egy rabnak hány négyzetméter kell jusson (több négyzetméter jut így egy rabnak mint egy átlagban egy középiskolás kollégiumban egy kollégistának, no, meg a színvonal is jobb), minden féle-fajta földi jónak kell lennie a börtönbe (edzőterem, könyvtár, meghatározott minőségű kaja, stb.) és akkor ez neki ingyen jár. Mert ugye munkára meg nem lehet kényszeríteni. Ha akar akkor viszont lerakhat egy (vagy két, három) diplomát, ingyen… A böcsületes ember meg fizetheti a tandíjat, az adókat, meg mindent -féle szarságot. Ez így fair mi?

Tanítsanak nekik szakmát, amivel majd vissza tud illeszkedni a társadalomba (már amelyiket vissza lehet illeszteni) de azért ne adjunk már az állam pénzén diplomát nekik. Vagy ha akar, akkor fizessen érte ugyanúgy mint mindenki más.
Meg mi az, hogy nem dolgoztatják őket? Lenne annyi munka ebbe az országba, hogy csak na. Lehetne vinni őket gazt szedni, szemetet szedni, árkot ásni, stb. Így már azért talán lenne visszatartó ereje a börtönnek. Nem mint most. (Mondjuk lehetne javítani a megoldott bűnesetek számát, de ez most nem ide tartozik).

Vagy azt dolgoztatni a rabokkal amihez értenek. Ha mondjuk egy mérnököt csuknak le, akkor tervezzen épületeket az államnak. Mennyi pénzt meg lehetne így spórolni.

Meg azért az is botrányos, hogy ma milyen fajsúlya van a jogba egy-egy bűncselekménynek. Pl. egy emberölés meg egy illegális szoftverterjesztés majdhogynem azonos súlyba van büntetésileg. Pedig azért nem ugyanaz. A társadalmi megítélést azt miért nem veszik figyelembe?

De, hát most ez van, ezt kell szeretni…

2007. június 20.
Czigányok bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Czigányok

CzigányokKi a cigány? Akit a környezete annak tart.

Kit tart annak a környezete? Aki nem úgy viselkedik, mint ahogy a többségi társadalom.

Miért nem képes ez a kisebbség felvenni az európai (magyar) viselkedés formákat? Miért nem tudnak beilleszkedni? Ha meg annyira nem is akarnak beilleszkedni, akkor meg mit csinálnak Európába? Valamelyik francia elöljáróság mondta mostanában, hogy az aki nem tud európaiként viselkedni, az menjen el Európából.
Minden népcsoportban, nemzetben vannak bűnözők, léhűtők, ?lógósok?, csak épp az a baj, hogy a cigányok körében ezek aránya kicsit (kicsit, fenéket, baromira) magasabb. De miért? Mert ez a kényelmes azoknak? Miért nem akarnak dolgozni? Az nem kifogás, hogy nincs munka, ha nagyon akarnak akkor tudna dolgozni, mert valami kis munka biztos lenne. De, hát végül is miért is dolgozzon, ha az államtól kap segélyeket, ingyen lakást, amit ha leél, tönkretesz, kap másikat. És ezen nem tudnak (vagy inkább akarnak?) változtatni. Ezt nevelik a gyerekeikbe is (amiből meg van annyi mint a fene, mert ugye védekezésről még csak hallani se hallottak… nomeg, így kap az államtól sok pénzt), így a helyzet nem fog változni.

Vannak akik képesek voltak felülemelkedni ezen, és beilleszkedni a társadalomba. Miért nem ők ezeknek a példaképei? Miért kell egy kisebbségi csoportnak “rettegésbe” tartania a többséget?

Az a baj, hogy az állam sem a megfelelő segítséget nyújtja, mert a segély meg az ingyen lakás szerintem nem a megfelelő segítség. Át kell nevelni őket. Durva, de ha másképp nem megy, akkor mit lehet csinálni? Ebben kéne az államnak segítséget nyújtani. Nincs más út mint az asszimiláció. Legalábbis viselkedésben minimum. Ha akarnának tudnának tanulni. Igaz, hogy most egy munkahelyen egy tanult romának a cigányok miatt hátrányos helyzete van, de ugye ezen lehet változtatni. Ha minden (vagy legalább a többség) cigányból tisztes, dolgos ember lenne, akkor nem érné őket hátrányos megkülönböztetés. Magyarok lennének. Nem pedig cigányok. Egyetlen más Magyarországi nemzetiségnél nincsen ilyen. Mert ők tudtak asszimilálódni. És az asszimiláció nem feltétlen jelenti azt, hogy elveszítik a kultúrájukat. Persze, lehet úgy is csinálni, de nem kötelező. Vagy ha nem akarnak ezen változtatni, akkor meg menjenek el a fenébe. Nem hiányzik ennek az országnak egy olyan népcsoport, ami lop, nem dolgozik, és ingyen él. Persze, aki dolgos, szorgalmas azt tárt karokkal kell fogadni.

Mert azért van ilyen is.

2007. június 11.
Boszorkányság Ugandában bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Boszorkányság Ugandában

Vasárnap hallottam a rádióban, a hírekben, hogy Ugandában megköveztek három nőt egy menekülttáborban boszorkányság miatt. Hát ez hihetetlen. Nem az, hogy megkövezték, hanem, hogy boszorkányság miatt.
Egy férfi kiütéseket kapott (legalábbis így mondták a rádióba) és mivel ezt nem tudták megmagyarázni, rögtön jöttek a boszorkányok.
Sajnos vannak még a világnak olyan részei, ahol ilyen hülyeségekben hisznek. Bár, talán ez összefügg azzal, hogy ott eléggé alacsony az életszínvonal…
Kapcsolódó link

2007. június 3.

Egyházak és a Magyar állam

Miért fizet ki az állam évente több milliárd forintot az adófizetők pénzéből az egyházaknak? Miért nem költik azt a pénzt inkább a széthulló egészségügyre vagy az oktatásra? Miért kell meghallgatniuk az állami vezetőknek az egyházi vezetőket?

Mi közük van az egyházaknak az államhoz?

Milyen jogon kapnak a történelminek mondott egyházak évente sok milliárd forintot csak azért mert történelmi egyházak?

Mi haszna van ebből az adófizetőknek? Egyáltalán miért költik olyanra a drága adóforintokat ami nem is érinti az egész társadalmat (az egyházak nem érintik. Lévén, hogy nem is mindenki vallásos, meg aki vallásos, azok se egy egyházhoz, felekezethez tartoznak). Hol van itt akkor az egyházak és az állam szétválasztása (Magyar Köztársaság Alkotmánya, 60. § (3) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik.)? Miért nem tartják el magukat a híveikből? Ja, mert akkor lehet kiderülne, hogy nem is olyan sok hívő van mint azt képzelik egyes egyházi vezetők… Ha meg mondjuk olyan célra kellene nekik pénz, ami közhasznú (pl. templomok, mint műemlékek felújítása) akkor meg pályázzanak, vagy oldják meg saját erőből, vagy adják oda az államnak. Ahhoz képest, hogy pl. a római katolikusoknál a földi szerénységet hirdetik, egész sok pénzt húznak le szegény emberekről (bár, Én nem sajnálom azt, aki olyan hülye, hogy fizet…). No, meg ott van az amikor jönnek pénzt kuncsorogni… Hogy is hívják? Jah, egyházi adó… Még jó, hogy adót csak az állam szedhet. Bár, mégse hívhatjuk tizednek, az olyan feudális. Járnak a kis listájukkal és szedik be a pénzt, mintha az nekik járna. Miért nem lehet azt csinálni mint egyes nyugati országokban, hogy nem adnak pénzt az egyházaknak. Pl. Franciaország, vagy az Észak-Amerikai Egyesül Államok… Azért ott is ott vannak az egyházak, vallások, és megvannak az állami támogatás nélkül. Éljenek meg a tagjaik által adott adományokból, meg az egy százalékokból. De ne a mindenki pénzéből. Vagy ha mindenképp az államon keresztül akarnak pénzt adni, akkor had döntse már el a Tisztelt adózó, hogy melyiknek adja a pénzét. Bár, ilyet úgyse lehetne, mert tuti, hogy valamilyen hülye jogszabállyal vagy EU-s irányelvvel ütközik.

Ja, a másik meg az egyházi iskolák. Nincs nekem semmi bajom ezekkel, miattam mindenki azt meg ott tanulja ahol neki jól esik, (feltéve ha a kötelezőt is megtanítják), no, de miért kapnak kétszer (vagy ha nem kétszer, akkor többet) akkora pénzt egy gyerek után az egyházi iskolák? A magán iskolák se kapnak kétszer annyit… Tehát, ugye egy állami iskolánál, jár minden gyerek után egy meghatározott összeg, plusz a helyi (vagy az iskolát fenntartó) önkormányzattól. Magán iskolák esetén is jár az állami fejpénz, de semmi több, a többit a tanulók (vagy szüleik) által befizetett tandíjból pótolják ki. Míg, egyházi iskoláknál jár a fejpénz, meg még plusz pénz minden gyerek után (ami gyakorlatilag helyettesíti azt ami a tandíjból vagy az önkormányzatból jönne). Tiszta jó, mi? Miért kapnak több pénzt az egyházi iskolák? Jó, igen, mindenkinek joga van saját felekezetéhez tartozó iskolát alapítani, no, de az sehol sincs, hogy azt a Magyar Államnak kéne fenntartania. Ez olyan mintha a magán iskoláknál is jönne még pénz a fejpénzen kívül. Tehát milyen iskola jár rosszul? Hát, az önkormányzati. Aki úgy dönt, hogy gyermekét egyházi iskolába (amúgy nem tudom elképzelni, hogy miért választana valaki ilyet, így kényszerítve gyermekére a saját vallását) adja, akkor az vagy fizessen bele a fenntartásába, vagy az egyháza fizesse. Ha meg azért kell a plusz állami támogatás egyházi iskoláknak, mert amúgy nem tudnák fenntartani, hát akkor kérem-szépen, nem kell fenntartani. Lehet, hogyha fizetni kéne érte, akkor már nem is lenne olyan nagy kereslet az ilyen iskolákra?

Annyi hülyeséget (vagy jó dolgot hülyén) veszünk át a Nyugattól, akkor az ilyen miért nem lehet? Vagy ez sérti egyes körök érdekeit és befolyását? Nem volt olyan jó a szocializmus, de azért ezt legalább jól csinálták (találták ki) a kommunisták-szocialisták, ti. hogy az egyházaknak kuss, és semmi beleszólás az állami dolgoknak (jó, ez ott annak a következménye volt, hogy eltiporták ? vagy legalábbis akarták ? a vallást, azt azért nem kéne)

2007. május 30.
Hősök napja bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Hősök napja

Vasárnap volt a hősök napja. Ez a nap minden olyan hős emléknapja, aki névtelenül fekszik valahol a távolban, egy tömegsírban, vagy egy jeltelen sírban, vagy még sírja sincs. Mindenki, aki a Hazáért halt meg. Egy háborúban, egy forradalomban, vagy akárhogy.
Ha jól tudom ez a nap onnét ered, hogy 1917-ben egy rendeletben kiadták, hogy minden városban vagy településben emlékművet kell állítani a Hősi halottaknak, kik a fronton estek el. Nos, aztán, hogy ebből hogy lett ez a nap, azt nem tudom, de majd utánanézek.
De azért lehetne jobban is népszerűsítve ez a nap. Pl. az iskolákban sem ünneplik meg. Szerintem a többség nem is tudja, hogy ilyen létezik egyáltalán. Pedig igenis meg kell adni a tiszteletet ezeknek a névtelen millióknak, akik akkor életüket áldozták a házáért, a hazánkért, hogy megvédjék, vagy mert hittek valamiben vagy valakiben.