Összes bejegyzés ilyen címkével: " vélemény"
2007. augusztus 17.

Atomenergia

ReaktorUgye az atom… Sokan fújolnak rá (merthogy sugároz, meg felrobbanhat, meg minden) azonban, azt sokan nem tudják, hogy egy szénerőmű sokkalta több sugárzó anyagot ereget ? ellenőrizetlenül ? a légkörbe mint egy atomerőmű (meg ugye a sok szén-dioxid, korom, meg a többi). Jelenleg az atomerőművel baromi olcsón lehet (Pakson kb. 8 Ft-ba kerül egy kWh áram előállítása!) áramot előállítani, ja, meg fixen, ugyanis a széllel, meg nappal ellentétben egy ilyen erőmű éjjel-nappal termel.

Ha pl. be kéne zárni a Paksi atomerőművet, akkor az ott kieső energia (Magyarország energia termelésének kb. 40%-a) pótlásához szükséges szén elégetése után több millió tonna szén-dioxid kerülne a levegőbe.

Sokan mondják, hogy Csernobil. No, de a Csernobili atomerőmű egy RBMK erőmű volt, ami (ma már) egy elavult erőműnek számít, nomeg ott együttesen kellett az emberi hülyeség, a ?csodás? szovjet minőség is a katasztrófához. Ezzel ellentétben pl. a Paksi erőmű (ami VVER-es, tehát az RBMK-s reaktorral ellentétben ha eltűnik a moderátor víz, egyszerűen leáll a maghasadás.) sokkal újabb, és biztonságos, nomeg azért is csak a nyolcvanas években kezdték el építeni, mivel akkoriba tört rá az oroszokra egy nagy biztonságosító roham, és nem engedtek RBMK-s reaktort építeni. No, meg új biztonsági szabályok, meg mindenféléket gyártottak az új szabályzáshoz.

Na, szóval, vissza az atomhoz. Ugye egy reaktor nem tud úgy felrobbanni mint egy atombomba (hallottam már ilyet…), egyrészt azért, mert még a kritikus tömeg sincs meg benne, másrészt, meg nem is olyan a felépítése.sernobil

Magyarország baromira függ a szénhidrogénektől. Mert, hogy az nekünk nincs. Viszont van (ha még maradt a ruszki megszállás kiszipolyozása után) uránunk. És ugye egy atomerőmű azzal megy.

Ha már az ország teljes energia termelését a maghasadás biztosítaná, akkor már egy függőségtől szabadulni. Ugyanis ha van fix hazai energia forrás, akkor hiába zárják el télvíz idején az ukránok vagy a ruszkik a kőolajvezetéket nem fogunk megfagyni.

Igaz, az atomerőműveknek van egy nagy hátulütője, mégpedig a radioaktív hulladék. De ezt is lehet megfelelően kezelni, és nem szennyezőbb mint egy felszíni bányászat, vagy egy vízi erőmű, amelyhez ugye sok-sok területet kell vízzel elárasztani. El lehet biztonságosan tárolni, de akár fel is lehetne lőni az űrbe. Vagy már úgyis folyik a Franciáknál (akik ugye atombuzik, náluk az áram 80%-át atomerőművek termelik) egy kísérlet, ami a hulladék felhasználására dolgoz rá.

Szépek a megújuló energiák, azonban nemigen lehet tárolni az azokból származó energiát. A szél az vagy fúj, vagy nem. A Nap is vagy süt, vagy nem. És ha a szél nem akkor fúj, mikor az energia kéne, akkor mi van? Nem hinném, hogy bárki örülne neki, ha rapszodikus lenne az áramszolgáltatás. Igaz, néhány országban úgy oldják meg ezt a dolgot, hogy szivattyúkat hajtanak meg, amik egy magasan lévő víztározóba vizet pumpálnak, így amikor kell az áram, csak le kell csurgatni a vizet, és az meghajtja a turbinákat. Azonban nálunk nincs ilyen. Vagy ha mondjuk hirtelen fúj a szél, és nem csúcsidő van, és le kell korlátozni az alaperőműveket, az nem éppen kellemes. Főleg ha a Paksi erőművet kell leszabályozni (hogy tudjuk hozni a százalékokat, amit az EU elvár) az bezony nem túl szerencsés dolog. Egy atomerőművet arra terveznek, hogy sokáig folyamatosan teljes gőzzel menjen, nem lehet azt úgy lekapcsolgatni mint egy benzinmotort.
Aztán, lassan úgyis neki kell állni valamit csinálni, mert még max. 20 év, és a Paksi atomerőmű jelenlegi reaktorai elöregednek, és le kell állítani. És Én nagyon nem örülnék neki, ha ezt a sok energiát pöfékelő szén tüzelésű erőművek állítanák elő.

Fúziós reaktor
Fúziós reaktor

Persze ettől függetlenül azért építeni kell szélkerekeket is, viszont ésszel, oda, ahová tényleg lehet, mert sokat fúj a szél.
De az igazi királyság akkor jön el, ha a fúziós erőmű már kész lesz, és rendesen termeli az energiát. Csak, hát, az mire lesz kész…

2007. augusztus 15.

Hirosima, Nagaszaki és az atombomba

AtomrobbanáE hónap 6-án és 9-én dobták le az atombombákat 62 évvel ezelőtt Hirosimára, majd Nagaszakire. Ez idáig ez a két atombomba volt, amit harci események közepette, katonai céllal dobtak le. Az Észak-Amerikai Egyesült Államok. Megölt több ezer (ártatlan) embert a hátországban. Nőket, gyermekeket, öregeket. Merthogy a férfiak úgyis a fronton harcoltak. Aki nem halt meg rögtön, az később a sugárfertőzésbe halt bele kínok kínjai közepette. Mindezt a béke nevében. De, hát ugye az ilyet megszokhattuk a Szövetségesektől. Nem a németek kezdték el a hátországok (tehát a lakosság) terror-bombázását. (Sőt, még a koncentrációs táborokat is az angolok találták ki).

A két atombomba ledobása után, 14-én Hirohito japán császár rádióbeszédben (a saját katonai vezérkarának ellenállásával, ugyanis a katonai vezetés a mindhalálig tartó harcot szorgalmazta) bejelenti Japán kapitulációját, ami ugye a 2. Világháború befejezését jelenti. Miután bejelentette a császár a megadást, katonák százai követtek el rituális öngyilkosságot. Aztán majd szeptember 2-án alá is írják a fegyverszünetet (hivatalosan ekkor ér véget a háború), ami után az amerikaiak megszállják Japánt.Teller Ede

No, de igazából nem is erről akartam írni, hanem az atombombákról. Az atombomba (és a hidrogénbomba is) félelmetes fegyver. Hatalmas területeket képes elpusztítani, és a robbanás után még ott marad a háttér sugárzás, ami emberek millióit fertőzheti meg. Egy 5 Megatonnás atombomba még a robbanás közepétől számított 20 km-re is képes károkat okozni (fizikai károkat, a sugárzás tovább is elmehet, főleg ha a szél is úgy fúj).

A két Japán városban még ma is szenvedik a több mint hatvan éve ledobott bombák utóhatásait. És azok nem is voltak olyan hű, de erősek.

És ma még mindig gyártják a hidrogénbombákat. És még nem is ez a legnagyobb baj (pedig már ez is egészen nagy baj). A Szovjetunió felbomlásával több szász atombomba tűnt el. És ma sem tudják, hogy ezeknek a nagy része hol van. A fekete piacon bárki beszerezhet atombombákat, aki akar, és van megfelelő pénze. Szóval, akár Irán is vehet atombombát, akkor mi a fenének ölnének nagyon sok pénzt abba, hogy kifejlesszék a sajátjukat? Nem egyszerűbb valamit megvenni, mint a nulláról felépíteni?

Érdekes mód Izraelt senki nem basztatja azért, mert nem engedi be a nemzetközi atomenergia ügynökség embereit. ÉS hivatalosan nincs is atombombája. De ez szerintem eléggé hihetetlen dolog. Biztos, hogy Izrael rendelkezik nukleáris bombákkal.

Paksi Atomerőmű
Paksi Atomerőmű látképe

Persze az atomot lehet használni békés célokra is. Erőműveknek például. Jelenleg szerintem az atomerőművek állítják elő a legjobban az energiát. Ezt úgy értem, hogy mindig termel áramot, és nem terheli úgy a környezetet mint egy szén vagy gáz erőmű. Persze, a szélerőművek is tiszta energiát adnak olcsón, csak épp nem mindig fúj a szél. Az atomerőmű meg folyamatosan dolgozik. Ezért is nem értem, hogy miért nem akarják befejezni Paksot (az eredeti tervek szerint épült volna még két 1000 MW-os reaktor is a mostani 2 db mellé).

No, nagyon elkalandoztam, hát, szóval most csak ennyi gondolatom volt az atombombával kapcsolatban.

2007. augusztus 12.
Az új SAFÓ bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Az új SAFÓ

Tegnap délután néztem a postaládát, és már benne is volt a Savaria Fórum. Igaz, hogy majdnem kidobtam, mivel szórólapnak néztem (fekete előlap, meg még olyan papíron volt mint amilyenen a szórólapok szoktak lenni). Aztán beleolvastam… Lehet, hogy nem kellett volna…

Együtt a régi és az új
Együtt a régi és az új Savaria Fórum

A kinézetét megváltoztatták (jó, ez még belefér, új kiadó, új kinézet, bar nekem személy szerint nem tetszik), aztán ilyen hülye ?fényes? papírra nyomtatták (mint amilyenre pl. a Tesco-s szórólapokat is) amit személy szerint utálok (fénylik, rosszul esik a fogása) de, hát jó, ezen túl tettem magam, nem a küllem, hanem a belcsíny a lényeg.

De a belcsíny se a legjobb. Sőt… Ez ugye egy városi hetilap, aminek a város ügyeit, eseményeit kéne közölnie az olvasóval (mint ahogy eddig tette azt az újság szerintem egész jól), csak hát sajnos nem ezt teszi ez az példány. Mi is van az újságban? Rögtön kinyitja az embert és a harmadik oldalon ? mert ugye a második oldal teljes egészében a reklámoké – egy hülye (szerintem…) cikket lehet olvasni arról, hogy milyen hülyeségeket mondanak a lemeszelt gyorshajtók a rendőröknek. Baromi érdekes, tiszta Blikk érzésem támad a cikk olvasása közben.

No, aztán azért vannak benne egy kis közérdekű információk, kerek egy oldalon. Juppé. Aztán a hatodik-hetedik oldalon egy cikket olvashat az ember, amiben valami Derényi Andrással folytatnak diskurzust a BDF jövőjéről. No, ez legalább közérdekű és a városhoz kapcsolódó.

Aztán a nyolcadik és kilencedik oldalon egy interjú olvasható Für Anikóval (merthogy, 10 évig Szombathelyen lakott), baromira közérdekű, és érdekfeszítő (ha ilyet akar valaki olvasni az úgyis megveszi az erre szakosodott lapokat, vagy nem?), valamint tökre a város dolgaihoz kapcsolódik… Aztán a következő oldalon Szatucsek Klárával csinált riport olvasható, ez is tökre közügy, személy szerint Én nem is tudom, hogy ki ez e nő, de persze, lehet, hogy bennem van a hiba. Aztán még ezen az oldalon van egy recept a dödölléről, jó, ez még belefér, egy kis töltelék írás.

Jajj, de mi van a következő oldalon? A No Thanx. No Thanx? No, thanx! Vazze, erre költik a város pénzét? Mi a szar ez, bulvárlap? Ki a fenét érdekel ez az együttes? Akit meg érdekel, az úgyse ebbe az újságba keresi az ilyet.

Akkor gyorsan lapozok, jé, és megint egy oldal a városi dolgoknak. Még egy juppé. Aztán egy kis programajánló, moziműsor, meg ilyesmik.

No, a következő oldalon megint egy Blikk szerű pletykacikk van néhány Hali focista feleségéről, ja ez is érdekli a népeket, tisztára közügy, hogy melyik focistának milyen felesége van. Engem különösebben nem érdekel, ha ilyen érdekelne, akkor megvannak a megfelelő bulvárlapok.

Aztán ennyi volt az újság. Nézzük csak, összesen ~4 oldalnyi írás van arról, amiről elvileg az egész újságnak szólnia kell(ene). Nem hiszem el, hogy az alatt a majd nyolc hét alatt nem történt semmi, hogy ne legyen mit írni. Vagy a jövőben ennyi lesz a várost érintő cikkek száma, és a bulvárra gyúrnak rá? Mert akkor inkább ne pazarolják a pénzt (a köz pénzét!) ilyenre. Ne az Én pénzemből csináljanak bulvárt. Vagy lehet, hogy csak az új szerkesztő gárda első szárnybontogatása miatt lett ilyen? De kérem szépen, ne legyen, ez nem egy új újság, aminek keresnie kell az arcképét, ennek az újságnak már volt egy (szerintem) jó struktúrája, és tartalma.

Vagy pedig ez az új kiadó szépen le akarja építeni az újságot, előkészítve a terepet egy új ilyen jellegű újságnak? Kíváncsian várom a következő számot, remélem ott már egy kicsit észbe kapnak, és nem bulvár újságot dobnak a postaládába. Vagy ha igen, akkor a jövőben inkább mellőzöm az újságot…

Töltsd le az újságot!

2007. augusztus 11.

Magyar Gárda

Magyar GárdaA ballib média szerint ez egy náci, fasiszta (jó lenne ha legalább eldöntenék, hogy akkor a jobbos ember az most náci vagy fasiszta mert baromira nem ugyanaz) szervezet amit el kell tiporni (Hogy is volt a Blikk-ben? Ordenáré nagy vörös betűkkel írták, hogy ez egy náci hadsereg, mert fekete az egyenruhájuk?)

Szerintem meg nagyon helyes, hogy alakul ilyen szervezet, ha másért nem, hát legalább rendbe lesznek a hadisírok és árvíznél lesz ki gátat ás. Mert ugye katonaság az nincs. Ifjúsági szervezetek megint csak nincsenek. Itt legalább foglalkoznak az ifjúsággal, nem hagyják elzülleni őket, ja, de hát a baloldalnak nem ez az érdeke, azoknak a birkák kellenek, mert birkákat könnyebb irányítani.

Amúgy meg még igazából meg se alakult a szervezet, aztán már most kiabálnak rá. Nem tudom, hogy ez mennyivel másabb mint egy akármilyen egyesület. Attól, hogy a nevében benne van, hogy magyar? Bárki alapíthat hasonló egyesületet, nem kell hozzá más, csak 10 ember, aztán kész.

Aztán majd kiderül, hogy mi sül ki ebből az egészből…

2007. augusztus 8.

Böszme reklám…

Zalabaromfi reklám

A minap láttam egy újságban egy Zalabaromfi zRt. reklámot, amiben valami csirkét reklámoztak. Ez még nem is baj, a baj az, ahogy ezt tették…A reklámban egy félmeztelen (tangában és tűsarkúban) nő látható, a testére pedig fel vannak írva a csirke különböző részei (úgy mint ahogy azt pl. a Metro-ban látni a húspultnál egy disznó ábrájával).
Tehát a reklám szerint a nő adható-vehető kellék, meg még jól meg is lehet enni. Na, ez eléggé gusztustalan, és szerintem még a közízlést is sérti. Ennyire nem volt semmi ötletük a marketingeseknek, hogy kitaláljanak egy normális reklámot?

De azért nincs minden veszve, lehet tenni ellene.

Először is be lehet panaszolni az Ört-nél (Önszabályozó reklámtestület), amit meg lehet tenni interneten is, szóval nem kell a postára elmászni. Itt lehet panaszt tenni.

Esetleg lehet írni egy levelet a reklám készítőjének vagy a reklám megrendelőjének, bár szerintem nem nagyon fognak érdemi választ adni.

2007. július 19.

Melegek és a felvonulásuk

MelegekEngem nem érdekel az, hogy otthon ki minek öltözik, vagy kivel (mivel) tölti el az idejét, legyen az normális vagy nem normális.

De kérem, miért kell ezt a hülye felvonulást csinálni? Csak gerjesztik a népharagot maguk ellen, kiöltöznek csiri-csáré módon (vagy nem), és verik a mellüket, hogy ők akkor bezony melegek. Hát érdekel ez valakit?
Én sem vonulok fel, és verem a mellemet, hogy normális vagyok, akkor ezt miért kell a melegeknek csinálni? Szerintem csak jól lejáratják magukat (mit gondol az átlagpolgár, Gipsz Jakab: ?Húú, ezek a buzik aztán de undorítóak, így akkor én most nem fogom szeretni a buzikat?.)

Ahelyett, hogy ledöntenék a sztereotípiákat, csak erősítik az (mármint azok, akik felvonulgatnak).
Miért kell nagydobra verni azt, hogy ki milyen érzületű? Az minden ember magánügye (addig míg azzal nem károsít meg másokat, és nem bánt mást ? fizikailag), hogy mit csinál otthon. Kinek a pap, kinek a papné.
(Mondjuk szerintem nem normális dolog a homoszexualitás, meg a hasonló dolgok ? de azért nem vagyok homofób, ha valaki meleg, hát legyen az, az ő dolga)

Az ilyen dolgokat mindenki hagyja otthon, a hálószobába, nem az utcára való. Éljen rendes életet, és akkor úgyis kivívja a társadalom (a család, a szűkebb környezete) megbecsülését, függetlenül attól, hogy most hogy áll a nemiséggel.

2007. július 18.
Állat e az ember, vagy nem? bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Állat e az ember, vagy nem?

Mi az a különbség, ami miatt az ember különb az állatoknál? Van e egyáltalán ilyen különbség?

KentaurAz állatoknak is van tudatuk (szerintem), és nem pedig gépek mint ahogy Descartes állította. Mert egy állat is tud kötődni, képes önmagának jót cselekedni, valamint képesek kommunikálni. Mint az ember. Az már csak fejlettség kérdése, hogy ezt milyen szinten tudja egy faj (köztük az ember) művelni.

De, ha úgy nézzük, akkor az ember a legállatabb állat az állatok között. Azért, mert egyik másik állat sem tud (vagy akar) öngyilkos lenni. Csak az ember. Valamint egyik élőlény sem irtja olyan szinten a saját fajtársait mint az ember. Vagy igen?
Ha meg az állat egy gép lenne (mint ahogy ugye Descartes állította) akkor az ember is egy gép csak. Mert mit is csinál a gép? Parancsfolyamatoknak engedelmeskedik. Tehát egy adott inputra az adott parancsot cselekszik. Ha így nézzük akkor az ember is gép, mivel ugyanazt csinálja. De hát ez már csak a ?program? bonyolultságától függ. Akkor tehát az ember egy olyan gép aminek nagyságrenddel bonyolultabb ?belső programja? van mint egy állatnak.

Aztán lehet, hogy az állatok (vagy legalábbis egykét okosabb faja) nem is olyan buták, mint azt az ember képzeli, de mivel ugye nem értjük meg az állatok kommunikációját, ezért csak a viselkedésüket tudjuk elemezni, ami meg nem sok konkrét dolgot hordoz magában (gondoljunk csak arra, hogy ha egy más kultúrközegbe kerül az ember, akkor már ott is erős kommunikációs gondok vannak, annak ellenére, hogy fajtársai között van)

Maga a ?lélek? is mint olyan, csupán a tudatunk megnyilvánulása, az agyunkban található idegpályák elhelyezkedése. Tehát a ?lélek? is leírható fizikai módon, akár reprodukálható lehet (legalábbis elméletileg, jelenlegi ismeretek szerint, aztán ez változhat a jövőben, lehet, hogy kiderül ? sőt, biztos ? egy, két kacifántos dolog az aggyal kapcsolatban), ha a tudomány képes lenne rá.