Összes bejegyzés ilyen címkével: " vélemény"
2007. december 23.

Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú

Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú logóA Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú az igaz isten. A többi isten csak bitorolja az isteni jelzőt, és imposztorok. Mind tudjuk, hogy a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú Istennő láthatatlan. És honnét tudjuk, hogy láthatatlan? Mert nem látjuk. De még rózsaszín is! Ezért ő az egyetlen Istennő! Mert, hogy lenne képes bármi más egyszerre láthatatlan és rózsaszín is lenni? Ehhez hatalmas spirituális erő kell! Nem hiszed, hogy rózsaszín? Bizonyítsd be! Látod? Nem! Na, akkor, persze, hogy rózsaszín!

Az Istennő szereti a sonkás és ananászos pizzát, és gyűlöli a szalámit. No, egy istennek is lehetnek hibái.


Ilyen lenne, ha látható lenne. Állítólag…

A temploma a mosógép, ahol a fehér zoknikat rózsaszínre festi, vagy kilyukasztja. A legszerencsésebb zoknikat maga mellé veszi a menybe, ez a magyarázat arra, hogy miért tűnnek el oly sűrűn a zoknik. Egyesek szerint ez jó, mások szerint nem. De akik szerint nem, azok nem igaz hívők, ők nem is hihetnek LRE-ben.

Ugye milyen nevetséges a vallás?

2007. november 21.

Bocsánatot kérni. De miért?

véleményTegnap kaptam egy levelet a Szlovén Kisebbségi Önkormányzattól, amiben az egyik bejegyzésem miatt elhatárolódnak tőlem és követelik, hogy a bejegyzést tüntessem el, valamint a helyén egy bocsánatkérő levelet ejtsek meg (az érintettektől kellene bocsánatot kérni, node kik az érintettek?).

Idéznék egy véleményt a fórumróll: ?Ez egy szar, a testületnek úgy látszik nincs elég dolga. A minimum lenne, hogy tudassák, pontosan milyen módon, mely szavaiddal/mondataiddal sértettél meg kiket és miért, illetve azokat, akiket megsértettél, milyükben sértetted meg.?

Ez nonszensz. Egyrészt az internetről nem lehet információt eltávolítani (nagyobb befolyással bíró szervezeteknek is beletörik ilyenbe a bicskája), valamint miért is kérjek bocsánatot? Azért, mert leírtam a véleményemet? Semmi olyat nem írtam, ami uszítana, nem közöltem hamis adatokat. Tehát, kéremszépen, a vélemény azért van, hogy jól megtartsuk magunknak. Előre a diktatúrába!

Az már jelent valamit, ha valakitől el kell határolódni. A falubeli Józsi bátyámtól nem határolódik el senki, mert nem számít mit mond. Úgy látszik, hogy akkor amit Én írok az számít. Mert ha nem számítana nem határolódnának el tőle 🙂

A nekem küldött levélben szerepel egy ilyen mondat: ?Demokráciában mindenki elmondhatja a véleményét, de azzal másokat nem sérthet meg.? Ez nem így van. Nézzük csak! Idézek Molnárgörénytől: ?A sértő véleményt is védi az alkotmány, egy bizonyos határig (ezt a határt az írásod meg se közelíti).? Továbbá Molnárgörény (mint jogtudó) ezt írta még nekem: 18/2004. (V. 25.) AB határozat [a közösség elleni izgatás tényállásának szigorítására irányuló törvény alkotmányellenessége]: ?1.1. A kérdés megválaszolásakor az Alkotmánybíróság abból indult ki, hogy az Alkotmány 61. § (1) bekezdésében biztosított véleményszabadság a kommunikációs jogok anyajoga, amely egyrészt az egyén önkifejezését, illetve személyisége szabad kibontakoztatását teszi lehetővé, másrészt az egyénnek a társadalmi és politikai folyamatokban való tevékeny és megalapozott részvételét biztosítja. Emellett az Alkotmánybíróság hangsúlyozza, hogy az eltérő nézeteket, álláspontokat, elképzeléseket egymással ütköztető politikai vita a demokrácia sajátja. A vélemény elfojtása vagy napvilágra kerülésének megakadályozása nem teszi a véleményt meg nem születetté, és nem gátja valamely nézet elterjedésének. A társadalom szellemi gazdagodása a véleményszabadságtól is függ: csak akkor van esély a téves nézetek kiszűrésére, ha szabad és nyilvános vitákban ütközhetnek ellentétes vélekedések, és ha a mégoly szélsőséges nézetek is napvilágra kerülhetnek. A szólás szabadságának állapota a demokrácia fokmérője. Minél kevesebb korlátozás nélkül érvényesülhet a véleményalkotás és ?nyilvánítás joga, annál biztosabb lábakon áll az alkotmányos demokrácia. Egy valóban szabad társadalomban a szélsőséges nézetek hangoztatása önmagában nem idéz elő zavargásokat, hanem hozzájárul a köznyugalom és közrend alakításához, a lakosság toleranciaszintjének emeléséhez. Ahol ?sokféle véleménnyel találkozhatnak az emberek, a közvélemény toleráns lesz?.?

Nomeg szerintük nem illik ilyen sértő dolgot írnom. Hát, vélemény. Sértő, nem sértő, benne van a szólásszabadság paklijába. Lehet ellenvéleményt is írni és publikálni. Senki nem gátol meg senkit ebben. Ezért jó az, hogy mindenki elmondhatja a véleményét!
Ja, és négyszer is átgondoltam amit most ide írok!

De legjobban Molnárgörény foglalta össze a helyzetet: ?… Amúgy vihar a biliben, mert az írás bár kritikus, de semmi esetre nem sértő. Nem köteles mindenki leborulni egy szarul szervezett esemény előtt. Hol van a te véleményed a szélsőségtől??

2007. november 17.

Körmend-Zalalövő

22-es vonalMár a tavalyi reformnak nevezett vasútszétzilálási kampányban is be akarták zárni a vonalat, de akkor nem sikerült. Idén is (talán már harmadszor) be akarják zárni a Körmend-Zalalövő (22) vasútvonalat. Ami több szempontból is meghökkentő.

Tavalyelőtt 100 millió forintot fecöltek a pálya felújításába, hogy 2006-ban megindulhasson rajta a személyszállítás. Valamint a vonal az Észak-Déli vasúti közlekedési folyosón fekszik, ezen a vonalon lehet elérni a nyugat-szlovák iparvidékekről az észak-adriai kikötőket. Ennek megfelelően 2005-ben a vasúti törvényben (2005. évi CLXXXIII. trv.) a törzshálózat elemeként szerepel a vonal, mint ?Egyéb országos törzshálózati vasúti pályák?. Ha ez a vonal nincs, akkor északról Szlovéniába jelentős kerülővel, Zalalövő felé lehet eljutni (mint ahogy a tehervonatok most is így teszik). A politikusok azt mondják, hogy meg kell oldani busszal a közlekedést a vonat helyett. Azonban a 86-os főút így is túlzsúfolt, hogyan akarnak oda még buszokat berakni?

A MÁV nem tette alkalmassá a vonalat teherszállításra, ami szerintem egy hatalmas hiba. Egyrész Szlovénia felé jelentős kilómétereket lehet spórolni, ami által hamarabb átmennek a határon a vonatok, valamint személy szállításban is ki lehetne használni az észak-déli tengelyt.

Szerencsére azonban négy önkormányzat összefogott (Körmend, Zalalövő, Szőce valamint Nádasd) és megmentik a vonalatVégtelenbe, és tövább úgy, hogy azok lesznek a fenntartók. Talán így nagyobb lesz az esélye annak is, hogy a GySEV kezelésébe kerülne a vonal, ami gyakorlatilag egyet jelenteni a felújítással, villamosítással (mikor a GySEV átvette a Szombathely-Szentgotthárd vonalat akkor említették, hogy terveik között szerepel a Zalalövői vonal is, hogy kijuthassanak Szlovéniába, és így a tengerhez). Valamint mivel a 86-os úttal végig párhuzamosan halad vasút, ezért rá lehetne kényszeríteni a kamionokat a Rola-ra, így csökkentve a 86-os út terhelését, ami mindenkinek jó. És sokkalta olcsóbb vasutat felújítani mint utat. No, meg kevésbé környezetszennyezőbb is…

Ott fent a minisztériumokban olyanok döntenek helyi kérdésekben, akik még életükben nem ültek vonaton, nem, hogy fogalmuk lenne róla. Azzal az indokkal amit mond a Kóka (nem gazdaságos) fel lehetne számolni az összes vasutat, a közintézményeket, a kórházakat, mindent, mivel az ilyen dolgok nem lesznek nyereségesek. Sőt, zárjuk be az egész országot, és akkor lehet megnyugszanak ott fent, hogy mennyit spórolnak.

2007. november 13.

Brazil

BrazilMég a múlt héten véletlen akadtam rá erre a filmre (mármint a leírására) a neten, és a leírása alapján meg kellett néznem.

Gyorsan le is töltöttem a netről magát a filmet, és ma megnéztem.

Érdekes egy film. A maga alternatív jövőjével, egy teljesen bürokratikus társadalmával. Tisztára mint a vogonok. Érdekes az egész film azáltal, ahogy összefonódik a valóság a képzelettel, a hallucinációval. A végén, ahogy az idilli képből hirtelen visszatérünk a kínzó kamrába, ezáltal ami a film végén történt az mind csak hallucináció lett (persze a hülye amerikaiaknak az idilli vidéki tájon vége lett a filmnek, mert kell nekik a heppiend. nem is lenne jó ha úgy véget érne).

Brazil

Az érdekes plasztikai műtétek (a két acsarkodó orvos), az érdekes technikai cuccok (hát, az a kocsi, az kész), az automatizált nagyvárosi lét.

Olvastam róla, hogy hasonlít az 1984-re, nos szerintem nem hasonlít, Sőt, majdhogynem az ellentéte. Ugye az 1984-ben ott a Nagy Testvér, a bürokrácia tévedhetetlen, mindenkit megfigyelnek, stb. Viszont itt a bürokrácia tévedett (B a T helyett), nincs jelen a Nagy Testvér, a párt megfigyelő szeme, sőt, párt se nagyon volt. Bár az alap, az mindkét mű esetén hasonló.
Egyszerűen zseniális ez a film. Aki még nem látta az nézze meg. Kihagyhatatlan.

Brazil

Brazil

Brazil

Brazil

2007. november 2.

Mit használok a gépemen?

Itt olvastam egy ilyen listát, gondoltam összedobom Én is a sajátomat. Nem teljes körű, de remélem majd minden benne van.

Operációs rendszer: Linux. Mi mást? Sokáig Windows XP-t használtam de meguntam. Sok minden nem ment. Linux alatt se megy minden, de itt legalább tudom, hogy miért nem megy. Pedig még XP licencem is van…

Grafikus felület: X.Org, és ablakkezelőnek a KDE. A GNOME nem jött be nekem, ami még jó (és jó gyors) az az Xfce. Bár, eléggé sokat használom a konzolt is. Van amit egyszerűen gyorsabb ott megcsinálni mint kattintgatni. Viszont a KDE igazából egy egész programcsomag, nem csak egy ablakkezelő.

MP3 lejátszó: AmaroK mi más. Tud mindent amire az embernek szüksége lehet, lehet címkézni, leszedi a dalszöveget a netről, az előadóról infót szed a Wikipediáról, könnyű kezelni, meg még egy csomó apróság. No meg támogatja a Last.fm-et is.

Csevegőprogram: Pidgint használok. MSN, ICQ is megy vele, meg az IRC is. Kell még több? Még Windowson használtam Miranda-im-et, az is jó kis program, csak sajnos nincs Linuxos verziója.

Fájlkezelő: A Konqueror egész jó, ha meg bonyolultabb dolgokat akarok, akkor Krusadert válsztom. Ízlések és pofonok.

FTP: KFTPGrabber. Tud mindent ami kellhet az embernek. Támogatja a tabokat, tudja az sftp-t, tudja folytatni a letöltött fájlokat, el lehet mentetni a munkamenetet. És listája van, ha neadjisten kifagy a gép vagy a program, utána ha elindítom ott folytatja a le vagy feltöltést ahol abbahagyta. Néztem még a Krusadert is FTP kliensként, de annyira nem jött be, nem tudom miért, olyan más az érzés. Meg baja van az UTF8-as fájl nevekkel sftp-n.

Böngésző/levelező/RSS figyelő: Böngészőnek Firefox, levelezni Thunderbird, RSS-nek meg Akregator. Firefoxot már a kezdetektől használok, Thunderbird is elég rég óta figyel a gépemen, az Akregatort viszont csak nemrég fedeztem fel, előtte a Thunderbirdöt használtam RSS olvasónak, viszont annak nem valami jó. Mostanában viszont mintha egyre többször használnám a Konquerort böngészésre is. Nagyon kézreáll az is, no meg teljesen integrálva van a rendszerrel.

Videólejátszó: Hát, ha olyanom van akkor elindítom a VLC-t és azzal nézek filmet (amúgy a VLC Windowson is nagyon jó, beépített kodekekett használ, így nem kell a Windowsra mindenféle szir-szar kodekekett telepíteni), amúgy a Kaffeine-t. Tud listákat, eddig nem volt vele gondom. Azt tudja amit kell, lejátssza a videókat.

Torrent: KTorrentet használok. Elsősorban azért, mert KDE-s cucc, másrészt meg jó. Első ránézésre ?Torrent klón szerű a dolog, azonban sokat tud. Lehet bővíteni a tudását pluginekkel is.

Tűzfal: Iptables, mi más. Kézzel összerakva. Működik, van öröm és boldogság 🙂

Szerkesztő: Elsősorban SciTE, másodsorban Kate. Mindkettő jó, tudja színezni a kódot, kicsi, gyors, működik.

Irodai csomag: OpenOffice.org. Próbáltam a K-s irodai csomagokat is, de azok nem jöttek be. OOo tud mindent ami nekem kell.

2007. november 1.

Jogszerűek a spontán békés tüntetések

2002. december 1-én volt egy spontán békés tüntetés a Kempinski Hotelnél, mivel Erdély elcsatolásának évfordulóján az akkori miniszterelnök, Medgyessy Péter koccintott az akkori román miniszterelnökkel, Adrian Năstaseval. Ezt a tüntetést akkor feloszlatták, azonban három magánszemély a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult, ahol ítélkeztek. 2007. július 17-én kelt ítéletben (ami akkor még nem volt jogerős!) jogtalannak ítélték a tüntetés feloszlatását, mivel Strasbourg szerint egy tüntetésnél nem az a lényeg, hogy be van e jelentve, hanem, hogy békés e. Magyarországot elmarasztalták az ítéletben, és 2000 ? büntetést ítéltek meg.

Mivel a Magyar Állam nem fellebbezte meg a döntést három hónapon belül, ezért most októberben jogerőre emelkedett, és minden Európai Uniós tagállamban kötelező érvényű.

Tehát mostantól ha egy békés tüntetést feloszlat a rendőrség, akkor azt jogtalanul teszik, és éppen ezért nem kell a tüntetőknek engedelmeskedni az oszlatásnak, és ezért nem lehet előállítani senkit sem. Ebből kifolyólag ha valakit békés (a hangsúly a békésen van!) tüntetésen állítanak elő csak azért mert tüntetett, akkor kártérítésre jogosult jogtalan előállítás miatt. Ha az oszlatás miatt kár keletkezik valakiben vagy valamiben azért nem a tüntetők terhelhetőek.

Tehát ha valakik békés demonstrációt tartanak, de azt előtte nem jelentették be, és a rendőrség fel akarja oszlatni a tüntetést, akkor azt meg lehet tagadni, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 11. cikkére hivatkozva, valamint a Rendőrségi törvény 19. § (1) bekezdésére kell hivatkozni (A jogszabályi előírások végrehajtását szolgáló rendőri intézkedésnek – ha törvény vagy nemzetközi megállapodás másként nem rendelkezik – mindenki köteles magát alávetni, és a rendőr utasításának engedelmeskedni. A rendőri intézkedés során annak jogszerűsége nem vonható kétségbe, kivéve, ha a jogszerűtlenség mérlegelés nélkül, kétséget kizáróan megállapítható). Ha valakit ezután is elő akarnak még állítani, akkor nosza, de utána a bíróságon nyert ügye van az embernek.

Itt olvasható a hivatalos magyar fordítás a perről.

2007. október 31.
Az index megint alkotott bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Az index megint alkotott

Ubuntu alternatív logoVan ez a cikk az Indexen. Már a címe is gáz, nem, hogy a tartalma. Röviden és tömören egy szenzációhajhász (najó, végülis mit várjon az ember az indextől) Linux fikázó, Vista tömjénező írás.

Kezdjük. Siránkozik a kodekek miatt. Nos, mi a bonyolult abba, hogy az ember megnyit egy mp3-at (vagy divx-et, xvid-et, vagy akármit), a rendszer mondja, hogy nincs kodek, telepítsük? Hát, persze, rakd csak fel, és felrakja. Windows alatt, hogy is van? Töltsd le magadnak kézzel, és rakd fel kézzel, és ha szerencséd van jó lesz az a kodek amit leszedtél. Ha nem, akkor meg IJ. Automatikus kodek telepités ott nincs, ugyan már…

Én nem tudom, hogy a cikk írója mit hozott össze, de ha elkezdek írni valamit a fájlkezelőbe, rögtön ugrik az adott nevű dolgokra (pl. megnyitom a mappát, beírom, hogy ?x?, odamegy az ?x? kezdetű mappákra, beirom, hogy ?v?, odamegy az ?xv? kezdetű mappákra, stb.)Index logo

Amúgy Én személy szerint mappa szerkezetben csoportosítom a fájljaimat, nem pedig ömlesztve vannak egy mappába. Ez legalább OS független…

Mit ért a szerző az alatt, hogy ?A frissen feltelepített Ubuntu ezúttal rögtön felismerte a wifi- és bluetooth-adaptert, de csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót.?. Hát, könyörgöm, most felismerte vagy nem? Ha felismerte, akkor meg mi a baj? Meg milyen hardveres kapcsolo? Ha tényleg hardveres az a kapcsoló, akkor az OS független, ha meg szoftveres, akkor meg csúsztatás van a cikkbe. A kedves szerző keveri a szezont a fazonnal. (Nomeg aztán nagyon populáris dolog a HSDPA adapter, minden második ember azzal futkos, hogy külön ki kellett emelni. És, hogy is van Vista alatt?) Amúgy pl. itt működött…

Mi a baj a kereséssel? Mert Windows alatt nem kell problémák megoldásához a netet bújni? Vagy a kedves cikkíró nem tud keresni a neten?

Tovább nem értem ezt a dolgot, hogy ?Muszáj volt megbuherálni a kinézetet is, mert Linux alatt a weboldalak egészen máshogy néznek ki, mint Windows alatt, és így elég nehéz online újságot gyártani.?. Hát, először is, nem, hogy Linux alatt, de minden böngészőben máshogy néz ki egy weboldal. Sőt! Az MS böngészőjébe két verzió is máshogy jeleníti meg az oldalt.

Meg nem értem, hogy mit sír, hogy nem tud újságot gyártani, azt hittem, hogy újságíró, nem pedig grafikus/webmester. Az, hogy hogy néz ki, az talán nem az újságíró feladata nem? Én eddig még semmi extra betűtípust nem raktam fel, és nem néznek ki az általam látogatott oldalak máshogy Linux alatt mint Windows alatt Firefoxban. Biztos Én vagyok a hülye. Az, meg, nem tudom mióta hátrány, hogy a felhasználó dönthet a rendszerérő. Bár, az is igaz, hogy birkának lenni könnyebb mint gondolkodni. No meg, ha belemegy a Részletekbe mit várt ott, ha nem részleteket? Azért részletek, mert ott akkor részletesen be lehet állítani…

Ezt a cikket szerintem úgy írta meg, hogy nem volt hozzá semmi kedve, és gyorsan fél óra alatt letudta. Olyan kelletlenül, vagy, hogy mindenképp egy Linux fikázó cikket ír. Vagy ami még rosszabb szponzorálták…