Azért ez, hát LOL a köbön. Minden féle ellenőrzés nélkül csak úgy átvenni cikket. Elég lett volna csak a gugliba beírni, vagy bármilyen keresőbe, rögtön kidobja. Hát, igen, de ez megy a sajtóba, az ész nélküli másolás.

Szépen elolvassák az emberek a cikket, aztán majd tele lesz ma a net ilyenekkel, hogy becsődöl a Google.

Metropol cikk a Google csődjéről

El tudom képzelni Peresztegi Zoltán fejét, mikor megtudta, hogy ezt a cikket április 9-én lehozta egy országos napilap.

A Google Sites magyarul

Juppé, amióta megjelent ez a szolgáltatás az Apps-ban erre vártam. Tananyagok netre felrakásához (ami a TIOP szerint követelmény) ideális lesz. És a magyar keresztségben a Google Webhelyek nevet kapta. Mondjuk nem tudom miért tartott több hónapig ama pár szó lefordítása, főleg, hogy nagy része a Docs-ban már megvolt (pl. a szerkesztőfelület). Na mindegy.

Gmail: 99,9%

Magyar oldalakon olvastam, hogy a Google kinyilatkoztatta, hogy a Gmail rendelkezésre állása 99,9%-os.

Eddig ez hivatalosan csak a Google Apps Premium (és nem hivatalosan az oktatási csomag) számára volt, de csak a levelezésre. Na, ez állítólag most már a Docs, Calendra, Sites, Talk szolgáltatásokra is igaz.

Viszont erről az egészről semmit nem találtam a neten, csakis a ma.hu egy cikke (amit aztán mások is lehoztak), se a Gmail blogban, se máshol. Eléggé valószínű így, hogy kamu az egész.

Update: egy angol cikk.

A vetkőző zalai tanerő

Na, már a világsajtó is ezen csámcsog. Ugyebár október huszadikán a zegi Széchenyi István Szki-ban tartottak gólyabált, ahol a tanárnő kicsit belefeledkezett magába, és nekiállt vetkőzni. Na, aztán ezt felkapta a hazai bulvármédia, majd most a világ bulvársajtója. Lehozta a The Sun, majd ezután (valószínűleg onnét átvéve) jó pár bulvárlap. Természetesen a videó fent van a Youtubeon (hát igen, ez a mai technika mire nem képes). Nem rúgták ki, fegyelmit kap valószínűleg.

Ehhez kapcsolódik még, amiről tsabeeka is írt, a média és az anonimitás kérdése. A IWIW segítségével egy percen belül a rendelkezésre álló adatok segítségével (foglalkozás, életkor, keresztnév, lakhely) meg lehet tudni, hogy kicsoda. Mellesleg balga mód kiírta publikusan minden adatát. Sebaj, őbaja.

Elektro Pont kaput

Lehúzza a redőnyt az Eletro Pont. Természetesen a bulvársajtó úgy tálalta, hogy a csúnya gonosz világválság az oka, holott már legalább egy éve döglődik, hitelekből élt, veszteséges (2007-ben 900 milliós veszteséggel zárt). És ugyebár mivel mostanság nem osztogatják úgy a hiteleket, így járt. Előbb utóbb bezárt volna válság nélkül is. Weboldalukat már eltávolították. Bulvár médiában 800, máshol 250 alkalmazott lesz majd állás nélkül.

2018-ra megszűnik a Rába szennyezése!

Egy kis örömhír. Legalábbis impotens politikusaink szerint. Sebaj, 2018 még tíz évnyire van, addig kipusztul minden a Rábából ami eddig megmaradt, de háppi meg szánsájn. A vastagbőr blogon zero jól összefoglalta a témát, érdemes átolvasni: Hatalmas magyar diplomácia siker: tiszta lesz a Rába

Akiket nem érint a válság

Most hallottam a Petőfin, hogy az fn összeszedte azt a tíz állást, amit nem érint a válság. Természetesen a kocsmáros köztük van, mily meglepő. Nameg a zacisok is nyernek a válságon.

Semmit sem ér az érettségi

Készült erről egy felmérés is, bár ehhez nem kell felmérés, hogy tudja az ember. Magyar Nemzetben van róla egy cikk.

Mára úgy hirtelen ennyi.

A Szombathelyi Maraton újságban (gyorsan átfutottam, hátha van benne valami érdekes) van egy cikk az Országos Kéktúráról (október 9. napján megjelenő számban, a 6. oldalon). Elkezdem olvasni, és olyan érzésem támad, hogy én ezt már olvastam valahol. Olyan déj? vu érzés. Megnyitom kedvenc Firefoxomat, majd a googlét, és beírtam a cikk első pár mondatát. És mit kapok első helyen a találatok között: a Wikipédia Országos kéktúra című szócikkét. Átolvasom a szócikket, és egy az egyben ugyanez van az újságban is. Még a szócikket gazdagító egyik kép is ott van.

Persze a cikk alján ott van a “szerző” neve: Solténszky Kornélia

Azért ehhez kell bőr az ember képén. Nem ám valami zughonlapról lopta, ááá, egyenesen a Wikiről.

Egy gyors Google keresés a névre, hogy mégis ki ez a persona, nos: Ferencváros című kerületi lap (hasonlónak tűnik mint a Savária Fórum) főszerkesztője. Nem egy általános név, tehát eléggé valószínű, hogy így van. De azért megnéztem az Iwiwen, hazánk nagy telefonkönyvén. Egy találat, tehát eléggé valószínűsíthető, hogy nem él több ilyen nevű személy az országban.

Írtam mailt a Maraton szerkesztőségnek, bemásolva a GFDL szövegét, stb. Kíváncsi vagyok, hogy mit válaszolnak. Sejtésem szerint vagy semmit, vagy egy semmitmondó szöveget.

És mellékelten a cikk (sajnos csak lefotózni tudtam):

Kezdjük. Siránkozik a kodekek miatt. Nos, mi a bonyolult abba, hogy az ember megnyit egy mp3-at (vagy divx-et, xvid-et, vagy akármit), a rendszer mondja, hogy nincs kodek, telepítsük? Hát, persze, rakd csak fel, és felrakja. Windows alatt, hogy is van? Töltsd le magadnak kézzel, és rakd fel kézzel, és ha szerencséd van jó lesz az a kodek amit leszedtél. Ha nem, akkor meg IJ. Automatikus kodek telepités ott nincs, ugyan már…

Én nem tudom, hogy a cikk írója mit hozott össze, de ha elkezdek írni valamit a fájlkezelőbe, rögtön ugrik az adott nevű dolgokra (pl. megnyitom a mappát, beírom, hogy ?x?, odamegy az ?x? kezdetű mappákra, beirom, hogy ?v?, odamegy az ?xv? kezdetű mappákra, stb.)

Amúgy Én személy szerint mappa szerkezetben csoportosítom a fájljaimat, nem pedig ömlesztve vannak egy mappába. Ez legalább OS független…

Mit ért a szerző az alatt, hogy ?A frissen feltelepített Ubuntu ezúttal rögtön felismerte a wifi- és bluetooth-adaptert, de csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót.?. Hát, könyörgöm, most felismerte vagy nem? Ha felismerte, akkor meg mi a baj? Meg milyen hardveres kapcsolo? Ha tényleg hardveres az a kapcsoló, akkor az OS független, ha meg szoftveres, akkor meg csúsztatás van a cikkbe. A kedves szerző keveri a szezont a fazonnal. (Nomeg aztán nagyon populáris dolog a HSDPA adapter, minden második ember azzal futkos, hogy külön ki kellett emelni. És, hogy is van Vista alatt?) Amúgy pl. itt működött…

Mi a baj a kereséssel? Mert Windows alatt nem kell problémák megoldásához a netet bújni? Vagy a kedves cikkíró nem tud keresni a neten?

Tovább nem értem ezt a dolgot, hogy ?Muszáj volt megbuherálni a kinézetet is, mert Linux alatt a weboldalak egészen máshogy néznek ki, mint Windows alatt, és így elég nehéz online újságot gyártani.?. Hát, először is, nem, hogy Linux alatt, de minden böngészőben máshogy néz ki egy weboldal. Sőt! Az MS böngészőjébe két verzió is máshogy jeleníti meg az oldalt.

Meg nem értem, hogy mit sír, hogy nem tud újságot gyártani, azt hittem, hogy újságíró, nem pedig grafikus/webmester. Az, hogy hogy néz ki, az talán nem az újságíró feladata nem? Én eddig még semmi extra betűtípust nem raktam fel, és nem néznek ki az általam látogatott oldalak máshogy Linux alatt mint Windows alatt Firefoxban. Biztos Én vagyok a hülye. Az, meg, nem tudom mióta hátrány, hogy a felhasználó dönthet a rendszerérő. Bár, az is igaz, hogy birkának lenni könnyebb mint gondolkodni. No meg, ha belemegy a Részletekbe mit várt ott, ha nem részleteket? Azért részletek, mert ott akkor részletesen be lehet állítani…

Ezt a cikket szerintem úgy írta meg, hogy nem volt hozzá semmi kedve, és gyorsan fél óra alatt letudta. Olyan kelletlenül, vagy, hogy mindenképp egy Linux fikázó cikket ír. Vagy ami még rosszabb szponzorálták…

Nosza, irány a google, aztán kerestem. És találtam jó sok ilyet. Volt egy-két Blikk, meg hasonló bulvárlap cikke, de ugye az nem számít, bulvárlapból nem lehet hiteles információt kapni. Viszont találtam egy-két blog bejegyzést, valamint megbízhatóbbnak tűnő oldalon cikket erről.

A mostani pert egy USA-beli Ernie Chambers nevű nebraskai szenátor azért indította isten ellen (arról viszont nincs szó, hogy melyik vallás istenét, de gondolom ? az amerikaiak vallásosságából -, hogy a keresztény istenről lehet szó), mivelhogy az terrorcselekményt, népirtást, és hasonló dolgokat követett el.

Az MTI szerint azért perelte be, hogy meglássák az emberek az amerikai jogrend abszurditását (link nincs, MTI-t nem lehet linkelni). Azért kíváncsi leszek, hogy mi lesz ha megnyeri a pert. (hmm, most jut eszembe, mintha Ige javasolt volna már hasonlót a blogjában)

Viszont a hetek.hu oldalon találtam egy cikket még júliusból, hogy egy bizonyos Mircea Pavel temesvári rab (gyilkos egész pontosan) pereskedik a ?földöntúli? erőkkel. Ez az ember viszont ?szédelgés” és ?bizalommal való visszaélés” miatt perel, mivel nem teljesítette azt, amit ő az imáiban kért. Azonban ezt a keresetet elutasította a temesvári bíróság.
Áhh, erre nem is lehet mit mondani.

Hmm, itt van még egy érdekes cikk: Földi bíróság tárgyalja Isten létét

61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze.

Tehát mindenki azt mondhat, és gondolhat amit akar. És ez egy jó dolog. Azonban van aki nem így gondolja. És, hogy ki az? Hát a Feri. A Gyurcsány. Ja, ő most a miniszterelnök.

Gyurcsány Ferenc be akarja tiltatni a Kuruc.info-t. Ami már ott megbukott, hogy ez nem egy újság, amit be lehet tiltani. Az internetet nem lehet (és nem is szabad!) cenzúrázni. No, meg az oldal nem is Magyarországon van, szóval nem tudják lefoglalni sem. Egy null ide.

De most szakadjunk el a Kuructól. Itt arról van szó, hogy egy politikus be akar tiltatni egy médiát. Még ha egy civil szervezet emelne panaszt ellene, még belefér. De egy politikus.

Lehet, hogy szkeptikus vagyok, de ezek után mi jön? Most ezt az oldalt, holnap más oldalakat, aztán már a nyomtatott média? Jön a cenzúra?

A kommunisták szabadon leírhatják, hogy szerintük 56 ellenforradalom volt, és jó volt, hogy itt voltak az orosz megszállók (szerintük persze nem azok voltak), de a (szélső)jobb nem írhat azt amit akar?

Igenis bárki kinyilváníthatja ott ahol akarja, és lehetősége van rá azt, amit gondol. Még ha egyeseknek ez nem is tetszik. De azok a másik is szabadon kimondhatják azt, hogy nekik nem tetszik.

Egy politikusnak ? szerintem ? nem szabadna ilyet mondania! Ha egy sajtó termék (vagy akár internetes oldal, vagy akármi) törvényt sért, akkor azt a megfelelő szerveknek kell kideríteni. De nem a politikusnak. Persze, ez úgy volna a legjobb, ha a politikának nulla befolyása lenne a rendőrségre, az ügyészségre, a bíróságra. De, hát mint tudjuk, ez sajnos nem egészen van úgy, mint ahogy kéne lennie.

Nálam már a tüntetésekkori lista írogatás is kicsapta a biztosítást, de ez már mindennek a teteje.

És nem számít, hogy ki mondja, ha az Orbán, vagy akármelyik politikus mondana ilyet, az is megbocsáthatatlan bűn lenne.

Mert ha nem nyilváníthatjuk ki szabadon a véleményünket az már egy diktatúra…

Együtt a régi és az új Savaria Fórum

A kinézetét megváltoztatták (jó, ez még belefér, új kiadó, új kinézet, bar nekem személy szerint nem tetszik), aztán ilyen hülye ?fényes? papírra nyomtatták (mint amilyenre pl. a Tesco-s szórólapokat is) amit személy szerint utálok (fénylik, rosszul esik a fogása) de, hát jó, ezen túl tettem magam, nem a küllem, hanem a belcsíny a lényeg.

De a belcsíny se a legjobb. Sőt… Ez ugye egy városi hetilap, aminek a város ügyeit, eseményeit kéne közölnie az olvasóval (mint ahogy eddig tette azt az újság szerintem egész jól), csak hát sajnos nem ezt teszi ez az példány. Mi is van az újságban? Rögtön kinyitja az embert és a harmadik oldalon ? mert ugye a második oldal teljes egészében a reklámoké – egy hülye (szerintem…) cikket lehet olvasni arról, hogy milyen hülyeségeket mondanak a lemeszelt gyorshajtók a rendőröknek. Baromi érdekes, tiszta Blikk érzésem támad a cikk olvasása közben.

No, aztán azért vannak benne egy kis közérdekű információk, kerek egy oldalon. Juppé. Aztán a hatodik-hetedik oldalon egy cikket olvashat az ember, amiben valami Derényi Andrással folytatnak diskurzust a BDF jövőjéről. No, ez legalább közérdekű és a városhoz kapcsolódó.

Aztán a nyolcadik és kilencedik oldalon egy interjú olvasható Für Anikóval (merthogy, 10 évig Szombathelyen lakott), baromira közérdekű, és érdekfeszítő (ha ilyet akar valaki olvasni az úgyis megveszi az erre szakosodott lapokat, vagy nem?), valamint tökre a város dolgaihoz kapcsolódik… Aztán a következő oldalon Szatucsek Klárával csinált riport olvasható, ez is tökre közügy, személy szerint Én nem is tudom, hogy ki ez e nő, de persze, lehet, hogy bennem van a hiba. Aztán még ezen az oldalon van egy recept a dödölléről, jó, ez még belefér, egy kis töltelék írás.

Jajj, de mi van a következő oldalon? A No Thanx. No Thanx? No, thanx! Vazze, erre költik a város pénzét? Mi a szar ez, bulvárlap? Ki a fenét érdekel ez az együttes? Akit meg érdekel, az úgyse ebbe az újságba keresi az ilyet.

Akkor gyorsan lapozok, jé, és megint egy oldal a városi dolgoknak. Még egy juppé. Aztán egy kis programajánló, moziműsor, meg ilyesmik.

No, a következő oldalon megint egy Blikk szerű pletykacikk van néhány Hali focista feleségéről, ja ez is érdekli a népeket, tisztára közügy, hogy melyik focistának milyen felesége van. Engem különösebben nem érdekel, ha ilyen érdekelne, akkor megvannak a megfelelő bulvárlapok.

Aztán ennyi volt az újság. Nézzük csak, összesen ~4 oldalnyi írás van arról, amiről elvileg az egész újságnak szólnia kell(ene). Nem hiszem el, hogy az alatt a majd nyolc hét alatt nem történt semmi, hogy ne legyen mit írni. Vagy a jövőben ennyi lesz a várost érintő cikkek száma, és a bulvárra gyúrnak rá? Mert akkor inkább ne pazarolják a pénzt (a köz pénzét!) ilyenre. Ne az Én pénzemből csináljanak bulvárt. Vagy lehet, hogy csak az új szerkesztő gárda első szárnybontogatása miatt lett ilyen? De kérem szépen, ne legyen, ez nem egy új újság, aminek keresnie kell az arcképét, ennek az újságnak már volt egy (szerintem) jó struktúrája, és tartalma.

Vagy pedig ez az új kiadó szépen le akarja építeni az újságot, előkészítve a terepet egy új ilyen jellegű újságnak? Kíváncsian várom a következő számot, remélem ott már egy kicsit észbe kapnak, és nem bulvár újságot dobnak a postaládába. Vagy ha igen, akkor a jövőben inkább mellőzöm az újságot…

Töltsd le az újságot!

A minap láttam egy újságban egy Zalabaromfi zRt. reklámot, amiben valami csirkét reklámoztak. Ez még nem is baj, a baj az, ahogy ezt tették…A reklámban egy félmeztelen (tangában és tűsarkúban) nő látható, a testére pedig fel vannak írva a csirke különböző részei (úgy mint ahogy azt pl. a Metro-ban látni a húspultnál egy disznó ábrájával).
Tehát a reklám szerint a nő adható-vehető kellék, meg még jól meg is lehet enni. Na, ez eléggé gusztustalan, és szerintem még a közízlést is sérti. Ennyire nem volt semmi ötletük a marketingeseknek, hogy kitaláljanak egy normális reklámot?

De azért nincs minden veszve, lehet tenni ellene.

Először is be lehet panaszolni az Ört-nél (Önszabályozó reklámtestület), amit meg lehet tenni interneten is, szóval nem kell a postára elmászni. Itt lehet panaszt tenni.

Esetleg lehet írni egy levelet a reklám készítőjének vagy a reklám megrendelőjének, bár szerintem nem nagyon fognak érdemi választ adni.

Természetesen mint nálunk annak rendje és módja szerint van, az ellenzék nem támogatta, a kormánypártiak meg támogatták. De a legérdekesebb, hogy volt 1-1 átszavazás is. No, hát, emberek, lehet, hogy elfelejtették, hogy melyik gombot kell megnyomniuk, így vasárnap délelőtt.

Szerencsére (vagy nem?) a Pannon Lapok által támogatott pályázót kizárták, így azért nem fog egy kiadó kezében tömörülni az egész Szombathelyi sajtó.

Kapcsolódó link: A Promed Kft. a Savaria Fórum kiadója

Na, ez éppen hogy nincs

Vannak akik aszondják, azért nem olvasnak mert nincs rá idejük. Ez szerintem baromság. A ’40-es, ’50-es, ’60-as években még ennyi idejük se volt az embereknek, mégis többet olvastak.

Ma, az általános iskolás gyerekek 1/3, majd fele funkcionális analfabéta. Tehát tud olvasni, csak épp nem érti meg. Ha meg esetleg felfogja, akkor meg a szövegértéssel van gond. És ez így baromira nem jó. Nem lesz így megfelelő szókincse, és mivel gyerekkorába nem alakul ki, ezért később se fog olvasni, mert nem fogja megérteni. Meg nem is lesz hozzászokva.

Drágák a könyvek. Ez is igaz, de azért aki akar, az antikváriusnál, használtan, bolhapiacból potom pénzért (pár száz Ft) vehet klasszikusokat. (Egy jó pont a szocialista rezsimnek: Mivel kitiltották a nyugati ?bulvár? könyveket, és baromi olcsón adtak a népnek a magyar klasszikusokat, soha nem olvastak igazi irodalmi remekműveket mint akkor. Persze, ez a nyolcvanas évek felé csökkent, ahogy kezdtek elszállni a könyv árak, meg jöttek be a bulvár könyvek)

És azért, hogy a gyerek nem olvas, azért a szülő is felelős. Mert ha a szülő nem szoktatja hozzá az olvasáshoz a gyereket (nem mutat példát) akkor a gyerek se fog. Mert ugye nem azt látta otthon. És sajnos az iskolába se kényszerítik rá (meg meg se tanítják…)

És az újságokat se nagyon olvassák a népek. Akkor honnét tájékozódnak? Hát a tévéből… Ott meg aztán ontják a sok hülyeséget, meg a dezinformációkat. És így butul a nép. De azért vannak akiknek ez jó. Hogy kiknek? Hát a politikusainknak. Nade miért? Mert a birka népet könnyebb irányítani.
Azért szerencsére, a divatkönyvek egész jól mennek (Harry Potter, DaVinci kód, meg hasonlók). Bár, ugye ezek nem a mély, nívós olvasmányok. Inkább csak egy kis szórakoztatót esti mulatság.
És mivel nem művelődnek az emberek, nem lesz véleményük is, pontosabban lesz, de azt előre megkapják a médiából. És így válnak zombikká…

Kapcsolódó link: Az olvasás éve és a funkcionális analfabetizmus

A könyvet mikor megírta ez a román, még 31 évnyire voltak 2000-től. Ez nem sok idő, viszont ez idő alatt rengeteg dolog történt. Eléggé érdekesnek látta a jövőt, természetesen a szokásos (mármint hasonló könyveknél ebből az időkből) “a kommunizmus él és virágzik” dolog ebbe is benne van, de hát, ez nem nagyon zavar engem. Nos, az író szerint elsősorban a matematika hatalmas fejlődésen megy át, 2000-ben mindenki matematikus lesz egy kicsit, meg még azt is írja, hogy “Sok elavult fejezetről lemondunk, megértjük végre, hogy bizonyos fejezetek az első ipari forradalom matematikája korszakának sajátjai voltak.” Kérem szépen, Én nem értek annyira a matematikához, de miről is beszélt? Ezt ha valaki tudja, akkor legyen oly rendes, és ossza meg velem, Köszönöm!

Ami engem jobban érdekel, az az, hogy hogyan látta a számítógépek, számítástechnika fejlődését. Mit mondjak, hát érdekesen. Elképzelése szerint a gépek majd egy mesterségesen megalkotott parancsnyelvet fognak érteni, amit a géppel kézíráson táplálunk be. Meg, hogy a számítógép valós időben fordít nyelvek között (a könyvben azt a példát hozza fel, hogy egy másik országba telefonálunk) De az hagyján, hogy fordít, még a hangsúlyokat és hangszínt és képes átfordítani. Ez nem is volna rossz dolog, csak sajnos nem tudok ilyen technológia létezéséről (ehhez már majdnem MI kellene szerintem). Természetesen olyan dolgot mint az Internet (ti. decentralizált információs hálózat, ahol ellenőrzés nélkül bárki azt mond a másiknak amit akar) elképzelni se tudott, inkább valami olyasmit, hogy a lakásokban egyfajta terminálok lesznek, amik a városi/kerületi/stb. nagygéphez csatlakoznak és onnét kérik le az információkat (természetesen amit előtte a párt jóváhagyott, mert ugye hol volt ’69-ben szólásszabadság). Nomeg, szerinte a géppel való kommunikáció megkönnyítése érdekében már az általános iskolában bevezetik a FORTRAIN vagy ALGOL nyelv tanulását (vagy amit egységesítenek kétezerre, mert hogy szerinte csak egy ilyen nyelv lesz).

Emellett még egy érdekesség, hogy az információáramláshoz vmi csőpostaféleséget képzelt el, ahol a reggel lekért újságok, cikkek estére megérkeznének hozzánk (mármint a lakásunkba)

Még egy érdekesség, hogy szerinte 3-4 órás munkanapok lesznek 2000-ben. Tévedett sajnos, de hát, tévedni emberi dolog.
No, igazából nem akarom elmesélni az egész könyvet, meg az jó hosszú is volna, akit érdekel az olvassa el, úgy az igazi.