Összes bejegyzés ilyen címkével: " újság"
2009. április 10.

Metropol FAIL

A Metropol (volt Metró) újság simán lehozta a technet.hu április elsejei Google becsődölős poén cikkét.

Azért ez, hát LOL a köbön. Minden féle ellenőrzés nélkül csak úgy átvenni cikket. Elég lett volna csak a gugliba beírni, vagy bármilyen keresőbe, rögtön kidobja. Hát, igen, de ez megy a sajtóba, az ész nélküli másolás.

Szépen elolvassák az emberek a cikket, aztán majd tele lesz ma a net ilyenekkel, hogy becsődöl a Google.

Metropol cikk a Google csődjéről

Metropol cikk a Google csődjéről

El tudom képzelni Peresztegi Zoltán fejét, mikor megtudta, hogy ezt a cikket április 9-én lehozta egy országos napilap.

2008. október 31.
Napi hírmustra bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Napi hírmustra

Na, nézzük mi fontos történt ma a nagyvilágban:

A Google Sites magyarul

Juppé, amióta megjelent ez a szolgáltatás az Apps-ban erre vártam. Tananyagok netre felrakásához (ami a TIOP szerint követelmény) ideális lesz. És a magyar keresztségben a Google Webhelyek nevet kapta. Mondjuk nem tudom miért tartott több hónapig ama pár szó lefordítása, főleg, hogy nagy része a Docs-ban már megvolt (pl. a szerkesztőfelület). Na mindegy.

Gmail: 99,9%

Magyar oldalakon olvastam, hogy a Google kinyilatkoztatta, hogy a Gmail rendelkezésre állása 99,9%-os.

Eddig ez hivatalosan csak a Google Apps Premium (és nem hivatalosan az oktatási csomag) számára volt, de csak a levelezésre. Na, ez állítólag most már a Docs, Calendra, Sites, Talk szolgáltatásokra is igaz.

Viszont erről az egészről semmit nem találtam a neten, csakis a ma.hu egy cikke (amit aztán mások is lehoztak), se a Gmail blogban, se máshol. Eléggé valószínű így, hogy kamu az egész.

Update: egy angol cikk.

A vetkőző zalai tanerő

Na, már a világsajtó is ezen csámcsog. Ugyebár október huszadikán a zegi Széchenyi István Szki-ban tartottak gólyabált, ahol a tanárnő kicsit belefeledkezett magába, és nekiállt vetkőzni. Na, aztán ezt felkapta a hazai bulvármédia, majd most a világ bulvársajtója. Lehozta a The Sun, majd ezután (valószínűleg onnét átvéve) jó pár bulvárlap. Természetesen a videó fent van a Youtubeon (hát igen, ez a mai technika mire nem képes). Nem rúgták ki, fegyelmit kap valószínűleg.

Ehhez kapcsolódik még, amiről is írt, a média és az anonimitás kérdése. A IWIW segítségével egy percen belül a rendelkezésre álló adatok segítségével (foglalkozás, életkor, keresztnév, lakhely) meg lehet tudni, hogy kicsoda. Mellesleg balga mód kiírta publikusan minden adatát. Sebaj, őbaja.

Elektro Pont kaput

Lehúzza a redőnyt az Eletro Pont. Természetesen a bulvársajtó úgy tálalta, hogy a csúnya gonosz világválság az oka, holott már legalább egy éve döglődik, hitelekből élt, veszteséges (2007-ben 900 milliós veszteséggel zárt). És ugyebár mivel mostanság nem osztogatják úgy a hiteleket, így járt. Előbb utóbb bezárt volna válság nélkül is. Weboldalukat már eltávolították. Bulvár médiában 800, máshol 250 alkalmazott lesz majd állás nélkül.

2018-ra megszűnik a Rába szennyezése!

Egy kis örömhír. Legalábbis impotens politikusaink szerint. Sebaj, 2018 még tíz évnyire van, addig kipusztul minden a Rábából ami eddig megmaradt, de háppi meg szánsájn. A vastagbőr blogon zero jól összefoglalta a témát, érdemes átolvasni: Hatalmas magyar diplomácia siker: tiszta lesz a Rába

Akiket nem érint a válság

Most hallottam a Petőfin, hogy az fn összeszedte azt a tíz állást, amit nem érint a válság. Természetesen a kocsmáros köztük van, mily meglepő. Nameg a zacisok is nyernek a válságon.

Semmit sem ér az érettségi

Készült erről egy felmérés is, bár ehhez nem kell felmérés, hogy tudja az ember. Magyar Nemzetben van róla egy cikk.

Mára úgy hirtelen ennyi.

2008. október 10.
Lopják a Wiki szövegét a médiában bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Lopják a Wiki szövegét a médiában

Szórják rendületlenül a sok szemetet a postaládába, s köztük akadtam erre a gyöngyszemre.

A Szombathelyi Maraton újságban (gyorsan átfutottam, hátha van benne valami érdekes) van egy cikk az Országos Kéktúráról (október 9. napján megjelenő számban, a 6. oldalon). Elkezdem olvasni, és olyan érzésem támad, hogy én ezt már olvastam valahol. Olyan déj? vu érzés. Megnyitom kedvenc Firefoxomat, majd a googlét, és beírtam a cikk első pár mondatát. És mit kapok első helyen a találatok között: a Wikipédia Országos kéktúra című szócikkét. Átolvasom a szócikket, és egy az egyben ugyanez van az újságban is. Még a szócikket gazdagító egyik kép is ott van.

Persze a cikk alján ott van a “szerző” neve: Solténszky Kornélia

Azért ehhez kell bőr az ember képén. Nem ám valami zughonlapról lopta, ááá, egyenesen a Wikiről.

Egy gyors Google keresés a névre, hogy mégis ki ez a persona, nos: Ferencváros című kerületi lap (hasonlónak tűnik mint a Savária Fórum) főszerkesztője. Nem egy általános név, tehát eléggé valószínű, hogy így van. De azért megnéztem az Iwiwen, hazánk nagy telefonkönyvén. Egy találat, tehát eléggé valószínűsíthető, hogy nem él több ilyen nevű személy az országban.

Írtam mailt a Maraton szerkesztőségnek, bemásolva a GFDL szövegét, stb. Kíváncsi vagyok, hogy mit válaszolnak. Sejtésem szerint vagy semmit, vagy egy semmitmondó szöveget.

És mellékelten a cikk (sajnos csak lefotózni tudtam):

2007. október 31.
Az index megint alkotott bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Az index megint alkotott

Ubuntu alternatív logoVan ez a cikk az Indexen. Már a címe is gáz, nem, hogy a tartalma. Röviden és tömören egy szenzációhajhász (najó, végülis mit várjon az ember az indextől) Linux fikázó, Vista tömjénező írás.

Kezdjük. Siránkozik a kodekek miatt. Nos, mi a bonyolult abba, hogy az ember megnyit egy mp3-at (vagy divx-et, xvid-et, vagy akármit), a rendszer mondja, hogy nincs kodek, telepítsük? Hát, persze, rakd csak fel, és felrakja. Windows alatt, hogy is van? Töltsd le magadnak kézzel, és rakd fel kézzel, és ha szerencséd van jó lesz az a kodek amit leszedtél. Ha nem, akkor meg IJ. Automatikus kodek telepités ott nincs, ugyan már…

Én nem tudom, hogy a cikk írója mit hozott össze, de ha elkezdek írni valamit a fájlkezelőbe, rögtön ugrik az adott nevű dolgokra (pl. megnyitom a mappát, beírom, hogy ?x?, odamegy az ?x? kezdetű mappákra, beirom, hogy ?v?, odamegy az ?xv? kezdetű mappákra, stb.)Index logo

Amúgy Én személy szerint mappa szerkezetben csoportosítom a fájljaimat, nem pedig ömlesztve vannak egy mappába. Ez legalább OS független…

Mit ért a szerző az alatt, hogy ?A frissen feltelepített Ubuntu ezúttal rögtön felismerte a wifi- és bluetooth-adaptert, de csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót.?. Hát, könyörgöm, most felismerte vagy nem? Ha felismerte, akkor meg mi a baj? Meg milyen hardveres kapcsolo? Ha tényleg hardveres az a kapcsoló, akkor az OS független, ha meg szoftveres, akkor meg csúsztatás van a cikkbe. A kedves szerző keveri a szezont a fazonnal. (Nomeg aztán nagyon populáris dolog a HSDPA adapter, minden második ember azzal futkos, hogy külön ki kellett emelni. És, hogy is van Vista alatt?) Amúgy pl. itt működött…

Mi a baj a kereséssel? Mert Windows alatt nem kell problémák megoldásához a netet bújni? Vagy a kedves cikkíró nem tud keresni a neten?

Tovább nem értem ezt a dolgot, hogy ?Muszáj volt megbuherálni a kinézetet is, mert Linux alatt a weboldalak egészen máshogy néznek ki, mint Windows alatt, és így elég nehéz online újságot gyártani.?. Hát, először is, nem, hogy Linux alatt, de minden böngészőben máshogy néz ki egy weboldal. Sőt! Az MS böngészőjébe két verzió is máshogy jeleníti meg az oldalt.

Meg nem értem, hogy mit sír, hogy nem tud újságot gyártani, azt hittem, hogy újságíró, nem pedig grafikus/webmester. Az, hogy hogy néz ki, az talán nem az újságíró feladata nem? Én eddig még semmi extra betűtípust nem raktam fel, és nem néznek ki az általam látogatott oldalak máshogy Linux alatt mint Windows alatt Firefoxban. Biztos Én vagyok a hülye. Az, meg, nem tudom mióta hátrány, hogy a felhasználó dönthet a rendszerérő. Bár, az is igaz, hogy birkának lenni könnyebb mint gondolkodni. No meg, ha belemegy a Részletekbe mit várt ott, ha nem részleteket? Azért részletek, mert ott akkor részletesen be lehet állítani…

Ezt a cikket szerintem úgy írta meg, hogy nem volt hozzá semmi kedve, és gyorsan fél óra alatt letudta. Olyan kelletlenül, vagy, hogy mindenképp egy Linux fikázó cikket ír. Vagy ami még rosszabb szponzorálták…

2007. szeptember 21.

Beperelték istent

Szerdán (ha nem tévesztem a napokat) olvastam a Vas Népébe (az utolsó oldalon, ami elvileg minden PLT-s újságnál egyforma, szóval más is olvashatta ugyanazt ? jó volt a Garfield, mi?), hogy egy amerikai fickó beperelte az istenét. Nos, mivel ez eléggé érdekes, gondoltam utánanézek a neten.

Nosza, irány a google, aztán kerestem. És találtam jó sok ilyet. Volt egy-két Blikk, meg hasonló bulvárlap cikke, de ugye az nem számít, bulvárlapból nem lehet hiteles információt kapni. Viszont találtam egy-két blog bejegyzést, valamint megbízhatóbbnak tűnő oldalon cikket erről.

A mostani pert egy USA-beli Ernie Chambers nevű nebraskai szenátor azért indította isten ellen (arról viszont nincs szó, hogy melyik vallás istenét, de gondolom ? az amerikaiak vallásosságából -, hogy a keresztény istenről lehet szó), mivelhogy az terrorcselekményt, népirtást, és hasonló dolgokat követett el.Ernie Chambers

Az MTI szerint azért perelte be, hogy meglássák az emberek az amerikai jogrend abszurditását (link nincs, MTI-t nem lehet linkelni). Azért kíváncsi leszek, hogy mi lesz ha megnyeri a pert. (hmm, most jut eszembe, mintha Ige javasolt volna már hasonlót a blogjában)

Viszont a hetek.hu oldalon találtam egy cikket még júliusból, hogy egy bizonyos Mircea Pavel temesvári rab (gyilkos egész pontosan) pereskedik a ?földöntúli? erőkkel. Ez az ember viszont ?szédelgés” és ?bizalommal való visszaélés” miatt perel, mivel nem teljesítette azt, amit ő az imáiban kért. Azonban ezt a keresetet elutasította a temesvári bíróság.
Áhh, erre nem is lehet mit mondani.

Hmm, itt van még egy érdekes cikk: Földi bíróság tárgyalja Isten létét

2007. szeptember 14.

Szólásszabadság

61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze.

Tehát mindenki azt mondhat, és gondolhat amit akar. És ez egy jó dolog. Azonban van aki nem így gondolja. És, hogy ki az? Hát a Feri. A Gyurcsány. Ja, ő most a miniszterelnök.

Gyurcsány Ferenc be akarja tiltatni a Kuruc.info-t. Ami már ott megbukott, hogy ez nem egy újság, amit be lehet tiltani. Az internetet nem lehet (és nem is szabad!) cenzúrázni. No, meg az oldal nem is Magyarországon van, szóval nem tudják lefoglalni sem. Egy null ide.

De most szakadjunk el a Kuructól. Itt arról van szó, hogy egy politikus be akar tiltatni egy médiát. Még ha egy civil szervezet emelne panaszt ellene, még belefér. De egy politikus.

Lehet, hogy szkeptikus vagyok, de ezek után mi jön? Most ezt az oldalt, holnap más oldalakat, aztán már a nyomtatott média? Jön a cenzúra?

A kommunisták szabadon leírhatják, hogy szerintük 56 ellenforradalom volt, és jó volt, hogy itt voltak az orosz megszállók (szerintük persze nem azok voltak), de a (szélső)jobb nem írhat azt amit akar?

Igenis bárki kinyilváníthatja ott ahol akarja, és lehetősége van rá azt, amit gondol. Még ha egyeseknek ez nem is tetszik. De azok a másik is szabadon kimondhatják azt, hogy nekik nem tetszik.

Egy politikusnak ? szerintem ? nem szabadna ilyet mondania! Ha egy sajtó termék (vagy akár internetes oldal, vagy akármi) törvényt sért, akkor azt a megfelelő szerveknek kell kideríteni. De nem a politikusnak. Persze, ez úgy volna a legjobb, ha a politikának nulla befolyása lenne a rendőrségre, az ügyészségre, a bíróságra. De, hát mint tudjuk, ez sajnos nem egészen van úgy, mint ahogy kéne lennie.

Nálam már a tüntetésekkori lista írogatás is kicsapta a biztosítást, de ez már mindennek a teteje.

És nem számít, hogy ki mondja, ha az Orbán, vagy akármelyik politikus mondana ilyet, az is megbocsáthatatlan bűn lenne.

Mert ha nem nyilváníthatjuk ki szabadon a véleményünket az már egy diktatúra

2007. augusztus 12.
Az új SAFÓ bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Az új SAFÓ

Tegnap délután néztem a postaládát, és már benne is volt a Savaria Fórum. Igaz, hogy majdnem kidobtam, mivel szórólapnak néztem (fekete előlap, meg még olyan papíron volt mint amilyenen a szórólapok szoktak lenni). Aztán beleolvastam… Lehet, hogy nem kellett volna…

Együtt a régi és az új
Együtt a régi és az új Savaria Fórum

A kinézetét megváltoztatták (jó, ez még belefér, új kiadó, új kinézet, bar nekem személy szerint nem tetszik), aztán ilyen hülye ?fényes? papírra nyomtatták (mint amilyenre pl. a Tesco-s szórólapokat is) amit személy szerint utálok (fénylik, rosszul esik a fogása) de, hát jó, ezen túl tettem magam, nem a küllem, hanem a belcsíny a lényeg.

De a belcsíny se a legjobb. Sőt… Ez ugye egy városi hetilap, aminek a város ügyeit, eseményeit kéne közölnie az olvasóval (mint ahogy eddig tette azt az újság szerintem egész jól), csak hát sajnos nem ezt teszi ez az példány. Mi is van az újságban? Rögtön kinyitja az embert és a harmadik oldalon ? mert ugye a második oldal teljes egészében a reklámoké – egy hülye (szerintem…) cikket lehet olvasni arról, hogy milyen hülyeségeket mondanak a lemeszelt gyorshajtók a rendőröknek. Baromi érdekes, tiszta Blikk érzésem támad a cikk olvasása közben.

No, aztán azért vannak benne egy kis közérdekű információk, kerek egy oldalon. Juppé. Aztán a hatodik-hetedik oldalon egy cikket olvashat az ember, amiben valami Derényi Andrással folytatnak diskurzust a BDF jövőjéről. No, ez legalább közérdekű és a városhoz kapcsolódó.

Aztán a nyolcadik és kilencedik oldalon egy interjú olvasható Für Anikóval (merthogy, 10 évig Szombathelyen lakott), baromira közérdekű, és érdekfeszítő (ha ilyet akar valaki olvasni az úgyis megveszi az erre szakosodott lapokat, vagy nem?), valamint tökre a város dolgaihoz kapcsolódik… Aztán a következő oldalon Szatucsek Klárával csinált riport olvasható, ez is tökre közügy, személy szerint Én nem is tudom, hogy ki ez e nő, de persze, lehet, hogy bennem van a hiba. Aztán még ezen az oldalon van egy recept a dödölléről, jó, ez még belefér, egy kis töltelék írás.

Jajj, de mi van a következő oldalon? A No Thanx. No Thanx? No, thanx! Vazze, erre költik a város pénzét? Mi a szar ez, bulvárlap? Ki a fenét érdekel ez az együttes? Akit meg érdekel, az úgyse ebbe az újságba keresi az ilyet.

Akkor gyorsan lapozok, jé, és megint egy oldal a városi dolgoknak. Még egy juppé. Aztán egy kis programajánló, moziműsor, meg ilyesmik.

No, a következő oldalon megint egy Blikk szerű pletykacikk van néhány Hali focista feleségéről, ja ez is érdekli a népeket, tisztára közügy, hogy melyik focistának milyen felesége van. Engem különösebben nem érdekel, ha ilyen érdekelne, akkor megvannak a megfelelő bulvárlapok.

Aztán ennyi volt az újság. Nézzük csak, összesen ~4 oldalnyi írás van arról, amiről elvileg az egész újságnak szólnia kell(ene). Nem hiszem el, hogy az alatt a majd nyolc hét alatt nem történt semmi, hogy ne legyen mit írni. Vagy a jövőben ennyi lesz a várost érintő cikkek száma, és a bulvárra gyúrnak rá? Mert akkor inkább ne pazarolják a pénzt (a köz pénzét!) ilyenre. Ne az Én pénzemből csináljanak bulvárt. Vagy lehet, hogy csak az új szerkesztő gárda első szárnybontogatása miatt lett ilyen? De kérem szépen, ne legyen, ez nem egy új újság, aminek keresnie kell az arcképét, ennek az újságnak már volt egy (szerintem) jó struktúrája, és tartalma.

Vagy pedig ez az új kiadó szépen le akarja építeni az újságot, előkészítve a terepet egy új ilyen jellegű újságnak? Kíváncsian várom a következő számot, remélem ott már egy kicsit észbe kapnak, és nem bulvár újságot dobnak a postaládába. Vagy ha igen, akkor a jövőben inkább mellőzöm az újságot…

Töltsd le az újságot!

Oldalak:12»