Összes bejegyzés ilyen címkével: " oktatás"
2008. november 5.
Napi hírmustra bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Napi hírmustra

Windows Server 2008 R2

A nagy Windows 7 hype miatt teljesen elsiklott az ember a 2008 R2 bejelentése fölött. A HWSW lehozott egy cikket erről. Érdekes új funkciókkal jön, bár ha minden igaz ezeket a funkciókat majd a Windows 7-tel lehet jól kihasználni. Emelett pár újdonsággal jelentkezik a Hyper-V, mélyebb PowerShell integráció (a GUI-s konzolok is PowerShellen keresztül bizergálják a rendszert), Coren is dolgoznak. Valamint valami olyasmit is beledolgoztak, amivel VPN szerű dolog valósítható meg VPN nélkül, SSTP protokoll használatával érhetik el a belső hálót. Igaz, ez csak Windows 7 kliensekkel megy. Azonban 2010-ig még sok minden változhat, amire kijön az R2.

USA választás

Ez is eldőlt. Bizonyára mindenki tudja már, hogy Barack Obama lett az új elnök. Remélem ez hoz valami változást az USA külpolitikájában (pl. abbahagyják ezt a világ csendőre dolgot és a katonásdisat)

Megbukott a szöveges értékelés itthon

Anno nagy reményeket fűztek hozzá, de úgy látszik mégse aratott akkora sikert. Akkor most kérdés, hogy hol a hiba? A tanárokban, a szülőkben, az oktatási rendszerben? Mivelhogy maga a szöveges értékelés más országokban sikeresnek bizonyult, ezért nem hinném, hogy maga az elv lenne rossz. Az Origo is írt erről egy cikket.

Végül is lehet benne valami, itthon legtöbbször az OKM által összeállított mondatbankot használják, nem pedig saját kútfőből értékelik a gyereket. És ilyen formán tényleg nem jobb mint az, hogyha jegyet kap a tanuló.

Vagy éppen a tanárok ellenállásán múlik? A nagy többség nem igen van oda érte, egy kötelező rosszként élik meg. Kevés idő, kevés pénz, sok az adminisztráció, és még ez is. Végülis így érthető, hogy miért csak bekattogtatják (vagy aláhúzzák, hol mit) az előre elkészített mondatbankból a mondatokat. Nameg a nyomtatás anyagi vonzatát is ellenérvként veszik, ami azért nonszensz. Egy gyerekhez 4 oldalt kell nyomtatni (törzslap két oldala, plusz a bizonyítvány betétlap). Egy normális (utántöltött tonert használva) lézernyomtatóval egy lap nyomtatási költsége 3-5 forint körül van, gyerekenként akkor ez legyen 20 forint (elég durva becslés), tehát még egy nagyobb iskolában is 10000 forint körül lesz a nyomtatási költség. Azért oké, hogy nincsen pénz, de ilyenen lovagolni… (és ez elég durva becslés, inkább fölé, mint alá belőtt árakkal).

A szlovákok betiltják az idegen zászlókat

Mikor először hallottam ezt, arra gondoltam, hogy biztos valami bulváros túlzás. De nem… Szóval decembertől a tótok országában a sporteseményeken nem lehet nem szlovák zászlót lengetni.

Szegedi demonstráló cigányok

Kb. 20 cigány nekiállt Szegeden a Cserepes soron demonstrálni. Hogy ne kerüljenek utcára. Mert magas a rezsi. Állításuk szerint a 30 m? alapterületű lakásért 21000 forintot fizetnek havonta, plusz ugyanekkora rezsit. És azon panaszkodnak, hogy ez sok, mert nem kapnak ennyi segélyt, így nem tudják fizetni a számlát és utcára kerülnek.

Tipikus példa, segély meg lakás legyen, dolgozni azt nem. Még a nyáron ugyanitt volt egy közvélemény kutatás, hogy mi lenne ha a segélyért dolgozni kéne. Ennyiben összefoglalható, hogy mi a véleményük róla:

Hogy ennyi pénzért még állandóan dolgoznunk is kellene? Na azt már nem!

Dolgozni kéne, nem tüntetni, és akkor lenne pénz rezsire. Nameg nem a kocsmában elinni… De azért vannak olyanok akik dolgoznának a segélyért…

Mobilstatisztika

Az NHH ismét publikált pár statisztikai adatot, amit a Cellanapló vesézett ki.

2008. szeptember 16.

Vékonyklienseket az oktatásba!

És miért? Mert néhány feladatot eltekintve teljesen kiválthatja a hagyományos PC-ket, ami alapvetően három okból jó:

  • kevesebb villanyt fogyaszt
  • csendesebb
  • nem avul el 3 év után

Mikor nem jó ez a megoldás? AutoCAD, 3D, videóvágás, flash tanítás. Kb. ezek azok a területek ahol még (manapság) nem megoldás a vékonykliens. A többi általános célra (internetezés, szövegszerkesztés, programozás, adminisztráció) tökéletesen megfelel.

Oktatóprogramok viszont tökéletesen futnak ilyen környezetbe, és van amikor spórolni is lehet, mert elég egy licencet megvenni (amikkel oktatóprogramokkal kapcsolatba kerültem, ott nincs kikötve, hogy TS szerver esetén másfajta licenc kell, tehát elég egy licencet venni).

És miért jobb mint gépeket venni? Hosszú távon olcsóbb (bár, mint tudjuk, a magyar politikusok nem a hosszútávon gondolkodásukról híresek), mivel maguk a kliensek nem avulnak el. Elég csak a szervert bővíteni. Ami mégse annyiba kerül mint egy teljes gépparkot lecserélni.

És akkor egy kis összefoglaló a témáról:

Vékonykliens megoldáshoz kell egy erős szerver (mivel minden ezen fut), jó hálózat (minden a hálón megy át,) plusz a kliensek.

A kliensek lehetnek erre a célra gyártott vékonykliensek, de akár régi PC-k is, így nem kell kidobni az öreg p2-es masinákat (persze, azért ez nem az igazi, ez olyan felemás megoldás).
Kell egy jó hálózat, 100 mbit a kliensek felé, gigabit a szerver(ek) felé.

Megfelelő szerver, amit méretezni kell (hogy legyen elég kraft a felhasználók kiszolgálásához), plusz egy kis tartalékot is illik azért hagyni. Igazából az, hogy mire mennyit számoljunk (tehát kliensenként mennyi RAM, CPU) eléggé változó dolog, értelemszerűen egy “lassú felhasználó”, aki futtat egy alkalmazást, és lassan “működik” (ilyenek ugye akik nem igazán tudják használni a gépet) jóval kevesebb erőforrást eszik, mint egy “power user”, aki gyorsabban működik, egyszerre több alkalmazást is futtat.

Sun Ray vékonykliens, monitorral egybeépítve

Sun Ray vékonykliens, monitorral egybeépítve

Iskolai környezetbe azért jó, mivel általában órán ugyanazt az alkalmazást futatják a diákok, így a program közös részei csak egyszer foglalják a helyet (Unix-like rendszereken ilyen szempontból jobb a helyzet mint Windowson, azok jobban gazdálkodnak a RAM-mal ilyen esetben). Ami nagy általánosságba elmondható, hogy mindenképp több proci (magos) szerverünk legyen, valamint sok RAM. Windows esetén (2003, de 2k8 is hasonló e téren) a rendszernek számoljunk 768 MiBájt ramot, plusz felhasználónként egy 128 MiBájtot (Office, Firefox, amennyiben párhuzamos használatot feltételezünk), plusz legyen a rendszerbe legalább 10% tartalék (tehát min. 10%-al több felhasználóra tervezzük mint az a valóságba lesz). Powerebb usreknél számolhatunk 200-300 MiBájt rammal is. Processzorból egy mai modern sokmagos CPU már bőven elég, amúgy userenként 100-150 Mhz-et szokás számolni (64 bites CPU és OS, meg alkalmazások esetén ez kisebb is lehet), de jellemzően a ram kevés, nem a cpu.
Linux szervernél számolhatunk egy kicsit kevesebb rammal, ha a userek párhuzamosan ugyanazt futtatják.

Plusz ugye amit munkaórába meg lehet spórolni (nem kell a gépeket telepíteni, karbantartani, stb.)

2008. augusztus 2.
Bulvármédia bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Bulvármédia

kozhalo vegpontVan ez a hír a hirado.hu-n: Szétfoszlik a közhálóprogram?

A lényege kb. az, hogy vége a közhálónak, mert minden 10e lakosnál nagyobb településen leszedik, valamint ahol egy hónapja nem használták a végpontot (nem volt rajta forgalom).

És, hogy mi igaz ebből? Kb. semmi. Leszereltek összesen 40 végpontot (amiket évek óta nem használnak, vagy pedig összevonások, vagy más okból egy helyen, egy épületbe több végpont volt). Persze közbe vagy 150-et fel is szereltek a nyáron (és összesen van kb. 7400).

Tehát összességében amit a cikkben írtak, mind hazugság. Nem építenek le semmit, a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium nem nyilatkozott senkinek semmit, és nem a Baja Ferenc (talán ő?) vezette elektronikuskormányzati központ felügyeli péntektől. Minden maradt a régiben.

Mi a tanulság? Az, hogy úgy manipulálják az embert, ahogy akarják!

2008. február 29.

Tisztaszoftver és társaik

peopleMi a baj a Tisztaszoftverrel? Elég sok. Maga az elképzelés (legyen legális Windows meg Office az iskolákba, meg a többi, azokat majd később) az nem olyan szörnyű, mint a megvalósítás. Először is, a legnagyobb baj, hogy a licencenket csak bérli az IHM. Tehát belekényszerül egy olyan spirálba, hogy nem tudja leváltani az MS szoftvereket. Mivel ha nem hosszabbítják a szerződést, akkor hirtelen az összes ilyen Windows meg Office, meg a többi program illegális lesz. Ez lássuk be elég nagy hiba. A másik az, hogy frissítési alap kell hozzá. Tehát kell egy Windowst venni arra a nyavajás gépre. De akkor meg már lehet venni XP Home helyet Professionalt (pár ezer forint a különbség!) és nincs szükség a Tisztaszoftverre. Kérdem én, hogy akkor hol a spórolás? Hogy lenne ez jó? Egyáltalán ne kelljen a gépekre OS-t venni, valamint az IHM vegye meg, ne bérelje.

És akkor ott vannak a mindenféle államilag finanszírozott licencek, amikkel “ingyen” osztogatjak a Windowsokat, tanároknak, diákoknak. Kérdem Én miért? Ha nem tudja megvenni a 30e forintos Windows XP-t, akkor vagy használjon ingyenes vagy olcsóbb alternatívát, vagy használja az iskolait. De ne a mindenki pénzéből finanszírozzák ezt.

Nekem járna 5e forintos Tisztaszoftveres Windows, de nem az nem kell. Vettem magamnak. Helyettem ne vásárolja meg senki. Az egészségügyben megy az ,hogy mindenki tudja mennyit kell fizetni, akkor itt miért nem ez van?

Mi a fenének nagy hirtelen bevásárolni Vistákból? A közoktatásban lévő géppark elég tetemes részén az XP éppen hogy eldöcög, minek kellett akkor pénzt adni a Vistáért? Valamint ha már vásárolnak, miért szelektálnak, hogy melyik intézmény mit kaphat? (Általános iskola=csak kliens Windows és Office, középiskolák= Windows Server termékek is)

Office. Az OpenOffice.org az esetek nagy részében tökéletes alternatíva a Microsoft Office-al szemben. Akkor miért kell agyba-főbe MS Office-t venni? Teljesen felesleges. Esetleg intézményenként egyet lehetne, hogy azért legyen ha valami olyanba futna az ember amit az OOo nem nyit meg.

Értelmetlen dolgokra milliárdokat szórnak el, holott más területre meg egy fillér nem jut. A nagy TIOP és hasonló pályázatok közben senki nem gondolkodott ott fent el, hogy ha most kiosztanak több milliárd (HA, tényleg!) forintnyi eszközöket, azokat fent is kell tartani. Villanyszámlát kell fizetni, karbantartani kell,  biztosítani a megfelelő környezetet (met nem lehet ám a 20-30-40 éve villamos hálózatra akkora terhelést mérni amiről a megépítésekor nem is álmodoztak). Értelmetlen pénzszórás, az megy.

És nem, ne a tanárok, meg a diákok döntsék el, hogy ők most Windowst meg Officet akarnak. Ha azt akarnak vegyek meg otthonra. Meg kell tanulni rendesen számítógépet használni (nem, nem Windows meg Office, hanem általánosságba). Aki vezet, az se csak egy autót tud vezetni. Mert nem azt tanulta meg, hogy egyik típusú kocsiban mi-hol, hanem folyamatokat. Amit így könnyű szerrel bármilyen autóra rá lehet húzni.

Nem mellesleg nyitni kell a nyílt formátumok felé. Ez az EU-s trend is. Mivel a Microsoftnak nincs ilyenje, így hát mellőzni kell. Mert az nem állapot, hogy a pár évvel ezelőtti Word dokumentumot nem nyit meg a legújabb Word (amugy szerencsére fel lehet vértezni odf támogatással).

Vagy nyitni kell az online megoldások felé (gondolok itt mint pl. a Google Docs és hasonlók). Az esetek nagy részében bőven elég lenne az ilyen.

És ne azok döntsenek ilyenből akik be nem teszik a lábukat egy oktatási intézetbe, esetleg még lövésük sincs az informatikához.

2007. szeptember 10.
A tornasor bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

A tornasor

Olvasom az Indexen, hogy az egyik Budapesten az egyik általános iskolában eltörölték a tornasort, mert hogy az sérti a tanulók személyiségi jogait.

Hát bakker, ekkora ökörséget… Aki az ilyet kitalálja azt kéne a Dunába lőni, de legalább eltávolítani onnét ahol van.
Mi a franc sérti a személyiségi jogokat egy magasság szerint rendezett sorban? Az, hogy fegyelem kell hozzá? Vagy netán az alacsony növésűek (vagy épp magasok, vagy az átlagosok) jogait sérti? Miért, ha nem állnak tornasorba, akkor nem lesz alacsony?

Ezután már az jön, hogy a kövér (túlsúlyos, dagadt) vagy épp túl vékony (sovány) embernek (gyereknek) nem lehet felhívni a figyelmét arra, hogy nem a normális tartományban van a testsúlya, és hogy ez ellen mit lehet tenni? Mert sérti az önérzetét?

Hát, akkor tegyen az ellen valami. Ha nem fogadja el magát, akkor formálja olyanná magát, amilyenre akarja. Vagy fogadja el, hogy dagadt. kövér, vékony, stb.

Ezután mi következik? Eltöröljük az osztályzást, mert sérti a gyerek személyiségi jogait, mert a tudását megmérték? (Bár, alsóban már szövegesen értékelnek, nem is osztályoznak…)

Vagy tiltsuk be a névsort! Milyen ht élhát át az aki a névsor elején (vagy végén, közepén) van! Akkor mostantól nem szabad a naplóba se névsorba írni a gyerekeket!

A felvételinél se a jegyek alapján vegyék fel az embereket, mert az olyan sértő egyeseknek! De akkor hogy? Protekció alapján se lehet, mert akkor meg mások lesznek hátrányos helyzetben… Affene, milyen dilemma ez!

Sőt, mostantól akkor a tanár ne is szólhasson rá a gyerekre, mert akkor azt a gyerek súlyos megrázkódtatásként éli át! Ne is neveljük a gyerekeket! Iskolába se kelljen járni, mert van olyan gyerek aki nem akar/szeret…

A legjobb lenne ha visszamennénk az ősközösségbe (ha már a kommunizmus nem megvalósítható), bár, ott se jó, mert akkor is van vezér, és az milyen hátrányosan érinti azt, aki nem lehetett a vezér.

Vajon az ilyen emberek akik az ilyen és hasonló hülye döntéseket hozták, jártak egyáltalán iskolába? Vagy csak azért találtak ki ezt valaki, hogy a középpontba kerüljön (biztos kisebbségi komplexusa van).

Vagy pedig ilyen hülyeségekkel akarják jól elhülyíteni a népet?

Áhh, a fene se fogja megérteni, hogy miért hoznak ilyen idióta döntéseket…

2007. augusztus 14.

A Gazdag család

A Gazdag családban nyolc gyerek van.

Gazdag Apuka évi bruttó 6 millió 51 ezer Ft-ot keres. Ezért ? mert Gazdag Apuka gazdagnak számít ? külön 4 %-os szolidaritási adót köteles fizetni. Viszont mert kellő számú gyereket tart el belőle, Gazdag Apuka vonaton, buszon és villamoson jár be a munkahelyére, így jóval a munkaidő kezdete előtt érkezik, alaposan letisztogatja a cipőjét, táskáját, kabátját és nadrágját a sártól, portól ? annak érdekében, hogy úgy nézzen ki, mint aki annyit keres és hogy annyit is kereshessen, amennyiből szerényen eltartani reméli a családját.

Energiatámogatást csak a rászorulók kapjanak

Minthogy tehát a Gazdag családban az egy főre jutó nettó jövedelem nem túl magas, a család energiatámogatásra jogosult ? lenne, ha ötszobás lakásukban nem gázzal fűtenének, főznének, tehát ha nem haladnák meg az évi 5.000 m3-es vezetékesgáz-fogyasztási határt. De mert meg-haladják, nem is kérvényezik a támogatást, hiszen azt ? az otthoni gázórájukon csekély fogyasztást produkáló leggazdagabb egyszemélyes háztartásokkal ellentétben ? úgyis vissza kellene fizetniük. Ha a Gazdag család létszáma nem tíz, hanem csak öt fő lenne és nem öt, hanem két és fél szobás lakásban laknának, minden további nélkül jogosultak lennének energiatámogatásra. De hát ők gazdagok, nekik nyolc gyermekük van.
Gazdag Anyuka ?nem dolgozik?, ami általában napi 18-20 órás elfoglaltságot jelent, és tudományos adatok szerinti értéke havi 250.000 Ft. Viszont kap gyetet, ami majdnem eléri ennek az összegnek az egytizedét és ezzel Gazdag Anyuka létminimumának csaknem a felét is.

Mindenki csak a közteherviselése arányában kapjon a közszolgáltatásokból

Nyugdíja is ennek megfelelő lesz, tehát a létminimuma felét sem fogja elérni. Ha viszont megözvegyül, az özvegyi nyugdíj talán felviszi őt a létminimumra. (De jó lesz neki?)

A jó teljesítményű diákoknak nem kell tandíjat fizetniük

A Gazdag gyerekek közül ketten államilag támogatott képzésben egyetemre járnak és (tegyük fel, hogy már 2010-et írunk) tandíj fizetésére kötelezettek, mert a sok fránya tudományos diákköri kutatás és cikkírás miatt a tanulmányi eredményük nem haladja meg a 4,8-as átlagot.

Ne a gazdagokat támogassa adókedvezmény. Adókedvezményt ellenben csak az vehet igénybe, akinek nincs is annyi jövedelme, hogy abból az adott célra költhetne

Gazdag Apuka azonban nem érvényesítheti a tandíj adókedvezményét, mert ehhez túl magas a jövedelme, és a két gyerekre fizetett tandíj egyébként is több, mint amekkora adókedvez-ményt bárkinek is igénybe lehet vennie. A lakáshitelük törlesztésére sem jár adókedvezmény, hiszen Gazdag Apuka ahhoz is túl gazdag.

Nem az számít, hogy hányan laknak hány négyzetméteren, mert azzal csalni is lehetne, hanem hogy mekkora a lakásingatlan értéke

A lakásuk is túl nagy, ezért túl értékesnek számít, így ingatlanadót is kell fizetniük. Gazdagék gazdagok. Mert nyolc gyereknek is biztosítani tudják az építésügyi szabványban előírt lakóterületet. Ettől, persze, még nincs több pénzük, hiszen ők nem hasznosítják, hanem ? felelőtlenül? ? csak használják a lakásukat. Tízen öt szobát.

Öt Gazdag gyerek még a közoktatás padjait koptatja, a nyolcadik, legkisebbik Gazdag gyerek négy éves. Az ő asztmás rohamainak megelőzésére Gazdag Anyuka a kicsivel minden nap felbuszozik a hegyre, ezért Gazdag Anyukának nemcsak a hét iskolás számára, hanem saját magának is kell bérletet vennie.

Kedvezményt a rászorulóknak

Miután nem nyugdíjas, ezért a nyugdíjminimumnál is kisebb nettó havi gyet-összegből dolgozó bérletet kell váltania. A hét tanulóbérlet és egy dolgozóbérlet, összesen tehát nyolc bérlet ára viszont alig kerül többe, mint két gyerek családi pótléka. Még szerencse, hogy a gyerekei már elég nagyok, mert nem lévén autójuk, közlekedés közben csak kettőnek tudja a kezét fogni. Mert akárhány gyereke van is az embernek, keze legfeljebb csak kettő nőtt.

Magasabb családi pótlékra csak a tartósan beteg jogosult

Miután Gazdag Anyukának sikerül megelőznie a kicsi asztmás rohamait, természetesen csak a szokásos családi pótlékra és egészségügyi támogatásra jogosultak. Ami majdnem elég is a gyerekgyógyszerekre.

Túl sokat járunk orvoshoz, mindenki járuljon hozzá az egészségügyi ellátás fenntartásához

A legkisebbik Gazdag gyerek tehát idősebb háromévesnél. Ezért minden orvosi látogatásért, receptért 500-500 Ft-ot kell fizetni. Még szerencse, hogy nem a számla-önrészt kérik, mert esetleg hiába állnak sorba az orvosnál, ha csak ott derül ki, hogy a kezelésre nincs elég pén-zük. Gazdag Anyuka mostanában gyakran csak telefonon konzultál az orvossal a gyerek állapotáról. Ő maga három éve volt utoljára fogorvosnál, saját maga méri férje vérnyomását, gyógynövényekkel, sósvizes gargalizálással és infralámpával kúrálja családját, mint ahogy a hajnyírás is házimunka lett. Egy csúnya utcai elcsúszása azonban elvitte két gyereke buszbérletének árát: az ő háziorvosukhoz ambuláns sebészet nem tartozik, az ortopédia látja el a baleseteseket, oda azonban háziorvosi beutaló kell (500 Ft). Az ortopédián (újabb 500 Ft) röntgenbeutalót adtak (újabb 500 Ft), amivel vissza kellett menni az ortopédiára (lehet, hogy újabb 500 Ft?), a lelet láttán az orvos ultrahang-vizsgálatra is beutalta (újabb 500 Ft), Gazdag Anyuka ezt a leletet is visszavitte az orvoshoz, aki TB-támogatás nélküli gyógyszert rendelt (újabb 500 Ft? plusz a gyógyszer ára) és hetenként egyszeri úszást is előírt (ez a legolcsóbb uszodában alkalmanként 500 Ft). Viszont egy komolyabb összcsaládi meghűlés is (gyógyszerekkel együtt) kijön már 5-13.000 Ft-ból ? ám amíg ki nem tör valami súlyosabb szövődmény, amíg látnak a gyerekek a szem-üvegükkel, amíg nem nagyon fáj a fülük vagy el nem törik a lábuk, addig bizony Gazdagék sem feltétlenül fognak orvoshoz fordulni.

2007. július 9.

Olvasási kultúra

Na, ez éppen hogy nincs. Ma, Magyarországon nem divat az olvasás. Sőt, lenézik azt aki olvas. Ez szégyen és gyalázat…
Lesi a birka a hülye tévét, amivel nem is lenne baj, de állandóan lesi, meg mit les! Győzike-show, az kell a népnek, vigyük le az értelmi színvonalat a béka segge alá.

Vannak akik aszondják, azért nem olvasnak mert nincs rá idejük. Ez szerintem baromság. A ’40-es, ’50-es, ’60-as években még ennyi idejük se volt az embereknek, mégis többet olvastak.

Ma, az általános iskolás gyerekek 1/3, majd fele funkcionális analfabéta. Tehát tud olvasni, csak épp nem érti meg. Ha meg esetleg felfogja, akkor meg a szövegértéssel van gond. És ez így baromira nem jó. Nem lesz így megfelelő szókincse, és mivel gyerekkorába nem alakul ki, ezért később se fog olvasni, mert nem fogja megérteni. Meg nem is lesz hozzászokva.

Drágák a könyvek. Ez is igaz, de azért aki akar, az antikváriusnál, használtan, bolhapiacból potom pénzért (pár száz Ft) vehet klasszikusokat. (Egy jó pont a szocialista rezsimnek: Mivel kitiltották a nyugati ?bulvár? könyveket, és baromi olcsón adtak a népnek a magyar klasszikusokat, soha nem olvastak igazi irodalmi remekműveket mint akkor. Persze, ez a nyolcvanas évek felé csökkent, ahogy kezdtek elszállni a könyv árak, meg jöttek be a bulvár könyvek)

És azért, hogy a gyerek nem olvas, azért a szülő is felelős. Mert ha a szülő nem szoktatja hozzá az olvasáshoz a gyereket (nem mutat példát) akkor a gyerek se fog. Mert ugye nem azt látta otthon. És sajnos az iskolába se kényszerítik rá (meg meg se tanítják…)

És az újságokat se nagyon olvassák a népek. Akkor honnét tájékozódnak? Hát a tévéből… Ott meg aztán ontják a sok hülyeséget, meg a dezinformációkat. És így butul a nép. De azért vannak akiknek ez jó. Hogy kiknek? Hát a politikusainknak. Nade miért? Mert a birka népet könnyebb irányítani.
Azért szerencsére, a divatkönyvek egész jól mennek (Harry Potter, DaVinci kód, meg hasonlók). Bár, ugye ezek nem a mély, nívós olvasmányok. Inkább csak egy kis szórakoztatót esti mulatság.
És mivel nem művelődnek az emberek, nem lesz véleményük is, pontosabban lesz, de azt előre megkapják a médiából. És így válnak zombikká…

Kapcsolódó link: Az olvasás éve és a funkcionális analfabetizmus

Oldalak:12»