Összes bejegyzés ilyen címkével: " közvagyon"
2007. július 5.

TB és a transzszexuálisak műtétjei

Kérem szépen, nekem semmi bajom nincs az olyan emberekkel akik a saját nemükhöz vonzódnak, vagy épp nő létükre férfinak vagy fordítva szeretnek öltözni, meg viselkedni. Azonban ez betegség. Hivatalosan elismerve, amit lehet kezelni. Nemi identitásválság.

Lehet kezelni pszichológussal. Vagy műtétileg meg lehet valósítani. Azonban ez nem életmentő vagy életvitel javító műtét.
No, de kérem, az ilyen emberek műtétjeit (mármint a plasztikai, átoperáló műtétek, nem az egészségét rendbe tevőket) miért fizeti a TB? Ráadásul teljes összegben? Miért kell a drága adóforintokat arra költeni, hogy valakiből nőt vagy férfit csináljanak?

Ha meg valaki bemegy valami bajjal, akkor ha elfogyott a keret, nem műtik meg. Ja, kérem ez ám az egészségügy…
Ha annyira át akarja operáltatni magát, akkor fizesse ki saját zsebből, de ne a mindenkiéből. Ráadásul egy ilyen plasztikai átalakító műtét nem a tíz fillér kategória. Több milliók repülnek ki az ablakon. Miért? Mert ettől majd jól fogja érezni magát… Jah, kérem, éljen a liberális gondolkodás…

Meg amit a cukorbetegekkel művelnek az is röhej. Kapnak egy hónapra pár darab tűt, aztán a többit vegyek meg maguk. Míg egy drogos belibben a patikába, és jár neki a tű, meg a fecskendő.
De hát ez az unió, az emberi alapvető jogok miatt ki kell fizetni egy ilyen műtétet…

2007. július 1.
A vasút és a firkálók bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

A vasút és a firkálók

Vannak olyan (szerintem antiszociális) egyének, akik úgy próbálják meg magukat kifejezni (vagy csak simán rongálni?), hogy össze fújdossák (mellesleg ocsmány és értelmetlen) a vagonokat (nomeg a házakat, meg az aluljárókat, szóval nem kímélnek se magán- se köztulajdont). Bár, szerencsére az ilyen hülye szokás ? legalábbis legjobb tudomásom szerint ? csak Pest-Budára és környékére szorítkozik. Itt a vidéken annyira nem jellemző.

ajon miért nem? Nem olyan emberek élnek erre? Vagy csak jobb a közbiztonság? Vagy az embereknek nincs ilyen ?hobbira? se idejük se pénzük? Jó kérdés…

De most komolyan, mi a fenét élveznek ezek a lumpen elemek abban, hogy összefirkálnak mindent a hülye ábráikkal? Aztán azt mondják, hogy ez művészet… Művészet a fenét, rongálás. Ezeknél még az ősember rajzai is jobbak, azoknak legalább van értelmezhető értelme. És még büszke is a parasztja arra, hogy rongált. Szép…
Aztán, ha véletlen elkapnak egyet, akkor is milyen büntetésre számíthat? Ejnye-bejnye, meg egy kis bírság? Ugyan már, ez röhej…

Ha össze tudta firkálni, akkor szépen takarítsa is el. De akkor már úgy mellékesen az egészet. A saját pénzén. Ne a közpénzen. Akkor talán megtanulnák. Mert ugye ezeket az ocsmányságokat nem lehet olyan könnyen eltávolítani. Egy vasúti vagon átfestése milliós tétel. Jó, így magában pl. a MÁV ktg. vetéséhez képest nem nagy tétel. De a sok kicsi sokra megy. Milliárdok úsznak ki így (meg még másképp is…) az ablakon néhány lumpen elem miatt. Meg ugyanez, ha egy házat firkálnak össze. A külső festés se kis pénz. Főleg úgy, hogy nincsen is ilyenre tartaléka az embereknek.
Ahol már felütötte a fejét, ott le kell számolni ezzel a fajta rongálással (meg más fajtával is!), ahol meg még csak most kezd, ott csírájában kell elfojtani, példát kell statuálni!

2007. június 3.

Egyházak és a Magyar állam

Miért fizet ki az állam évente több milliárd forintot az adófizetők pénzéből az egyházaknak? Miért nem költik azt a pénzt inkább a széthulló egészségügyre vagy az oktatásra? Miért kell meghallgatniuk az állami vezetőknek az egyházi vezetőket?

Mi közük van az egyházaknak az államhoz?

Milyen jogon kapnak a történelminek mondott egyházak évente sok milliárd forintot csak azért mert történelmi egyházak?

Mi haszna van ebből az adófizetőknek? Egyáltalán miért költik olyanra a drága adóforintokat ami nem is érinti az egész társadalmat (az egyházak nem érintik. Lévén, hogy nem is mindenki vallásos, meg aki vallásos, azok se egy egyházhoz, felekezethez tartoznak). Hol van itt akkor az egyházak és az állam szétválasztása (Magyar Köztársaság Alkotmánya, 60. § (3) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik.)? Miért nem tartják el magukat a híveikből? Ja, mert akkor lehet kiderülne, hogy nem is olyan sok hívő van mint azt képzelik egyes egyházi vezetők… Ha meg mondjuk olyan célra kellene nekik pénz, ami közhasznú (pl. templomok, mint műemlékek felújítása) akkor meg pályázzanak, vagy oldják meg saját erőből, vagy adják oda az államnak. Ahhoz képest, hogy pl. a római katolikusoknál a földi szerénységet hirdetik, egész sok pénzt húznak le szegény emberekről (bár, Én nem sajnálom azt, aki olyan hülye, hogy fizet…). No, meg ott van az amikor jönnek pénzt kuncsorogni… Hogy is hívják? Jah, egyházi adó… Még jó, hogy adót csak az állam szedhet. Bár, mégse hívhatjuk tizednek, az olyan feudális. Járnak a kis listájukkal és szedik be a pénzt, mintha az nekik járna. Miért nem lehet azt csinálni mint egyes nyugati országokban, hogy nem adnak pénzt az egyházaknak. Pl. Franciaország, vagy az Észak-Amerikai Egyesül Államok… Azért ott is ott vannak az egyházak, vallások, és megvannak az állami támogatás nélkül. Éljenek meg a tagjaik által adott adományokból, meg az egy százalékokból. De ne a mindenki pénzéből. Vagy ha mindenképp az államon keresztül akarnak pénzt adni, akkor had döntse már el a Tisztelt adózó, hogy melyiknek adja a pénzét. Bár, ilyet úgyse lehetne, mert tuti, hogy valamilyen hülye jogszabállyal vagy EU-s irányelvvel ütközik.

Ja, a másik meg az egyházi iskolák. Nincs nekem semmi bajom ezekkel, miattam mindenki azt meg ott tanulja ahol neki jól esik, (feltéve ha a kötelezőt is megtanítják), no, de miért kapnak kétszer (vagy ha nem kétszer, akkor többet) akkora pénzt egy gyerek után az egyházi iskolák? A magán iskolák se kapnak kétszer annyit… Tehát, ugye egy állami iskolánál, jár minden gyerek után egy meghatározott összeg, plusz a helyi (vagy az iskolát fenntartó) önkormányzattól. Magán iskolák esetén is jár az állami fejpénz, de semmi több, a többit a tanulók (vagy szüleik) által befizetett tandíjból pótolják ki. Míg, egyházi iskoláknál jár a fejpénz, meg még plusz pénz minden gyerek után (ami gyakorlatilag helyettesíti azt ami a tandíjból vagy az önkormányzatból jönne). Tiszta jó, mi? Miért kapnak több pénzt az egyházi iskolák? Jó, igen, mindenkinek joga van saját felekezetéhez tartozó iskolát alapítani, no, de az sehol sincs, hogy azt a Magyar Államnak kéne fenntartania. Ez olyan mintha a magán iskoláknál is jönne még pénz a fejpénzen kívül. Tehát milyen iskola jár rosszul? Hát, az önkormányzati. Aki úgy dönt, hogy gyermekét egyházi iskolába (amúgy nem tudom elképzelni, hogy miért választana valaki ilyet, így kényszerítve gyermekére a saját vallását) adja, akkor az vagy fizessen bele a fenntartásába, vagy az egyháza fizesse. Ha meg azért kell a plusz állami támogatás egyházi iskoláknak, mert amúgy nem tudnák fenntartani, hát akkor kérem-szépen, nem kell fenntartani. Lehet, hogyha fizetni kéne érte, akkor már nem is lenne olyan nagy kereslet az ilyen iskolákra?

Annyi hülyeséget (vagy jó dolgot hülyén) veszünk át a Nyugattól, akkor az ilyen miért nem lehet? Vagy ez sérti egyes körök érdekeit és befolyását? Nem volt olyan jó a szocializmus, de azért ezt legalább jól csinálták (találták ki) a kommunisták-szocialisták, ti. hogy az egyházaknak kuss, és semmi beleszólás az állami dolgoknak (jó, ez ott annak a következménye volt, hogy eltiporták ? vagy legalábbis akarták ? a vallást, azt azért nem kéne)

Oldalak:«12