Naszóval, jelenleg ez a KÖZOP 3.2 kerékpárút?hálózat fejlesztési pályázatot érinti. Ennek keretében 2013-ig 14 milliárd forintot fordítottak volna bicikliutak építésére, főleg az 1, 2 és 3 számjegyű utak mentén, települések között. Ebből mivel 2 milliárdot már elköltöttek, ezért azt nem vonják vissza (szép is lenne) csak a maradék 12 milliárdot. Hogy közvetlenül a cégeknek adják…

Viszont! Itt van ez a rengeteg pénz (és még más ilyen pályázatokat is bedaráltak az esztelen megtámogatások miatt), amit az önkormányzatok el tudnak költeni, így munkát adva a vállalkozásoknak. Nem lenne e jobb így élénkíteni a gazdaságot, mint az, hogy csak úgy odaadjuk a vállalkozásoknak a pénzt, hogy nesze, csinálj vele valamit. Így legalább a megrendelések miatt munkája lenne sok embernek és még az infrastruktúra is fejlődne.

Nem lesz ilyenünk (forrás)...

Hogyan is ment ki az USA a nagy gazdasági világválságból (igen, tudom, hogy az a válság más válság volt mint a mostani, viszont a hatások hasonlóak,a sok munkanélküli, recesszió, stb.)? Nagy állami beruházásokkal. Nem pedig vállalatok megsegítésével. Az állami megrendelésekkel el lehetne érni, hogy a most hirtelen munka nélkül levé sok ember dolgozhasson (ha nem is mindenki), akik aztán elkezdik költeni a pénzüket, így beindítva a gazdaságot.

És még hosszú távon (ja, hát ugye így nem gondolkodnak a politikusaink) is jó lesz, mert lenne sok új bicikliút, felújított vasút, stb. Egészségügyi oldalát nem is nézve. Biciklizés=testmozgás=egészséges, boldogabb emberek=kevesebb eü. kiadás. Persze, nem ilyen egyszerű ez, de most ne bonyolítsuk.

Na , most lehetne azt mondani, hogy oda van írva, hogy más forrásokból lesz még építve bicikliút. Hát, egy fenét, az lesz. Idéznék a criticalmass.hu egyik topikjából:

Hirtelen nem találtam 1-3 számjegyű útfejlesztést, ettől persze még lehet, hogy van.

A kiemelt regionális projektek (értsd: egyedi elbírálás) között csak kettő akad, ami egyáltalán említi a kerékpárt:

NYDOP-2007-4.3.1/A
A nagy forgalommal terhelt belterületi, illetve négy- és ötszámjegyű utak menti külterületi útszakaszok mentén biztonságos kerékpározási lehetőség megteremtése.

ÉAOP-2007-3.1.1
Belterületi utakhoz kapcsolódó kerékpársávok kialakítása.

A többi nem.

De nézzük a jövőt. Erről az ún. Akciótervek árulnak el sokat. A 2009-2010 időszakra vonatkozó tervek itt olvashatók. Nem néztem végig mind a hetet, de amiket átfutottam, well, ott aztán EGYETLEN fillér sincs betervezve 2010-re kerékpáros infra fejlesztésére.
(Az idei adatokat lusta voltam egyesével kibogarászni és összeadogatni, de az látszik, hogy harmada-fele a korábbiaknak.)

Szóval vagy valaki hazudik vagy én néztem be nagyon valamit
De egyelőre úgy néz ki, hogy ugyan ezer helyen le van írva, hogy kiemelten kezeljük, meg nagy hangsúly, meg prioritás, csak a számok ezt cáfolják.

A kedves elvtársak számára ez az egész bicikli dolog egy kötelező nyűg, amit nem szeretnek, nem is érdekli őket (persze, nem lehet milliárdokat elsikkasztani belőle mint egy autópálya építésnél) ráadásul most le is tudták maguk kötelességét.

... de ilyen se igen lesz (forrás).

Környezettudatosság meg mi a fenének…

Ismét nem azt írták le, hogy mit kell tudnia a beszerezni kívánt programnak, hanem csak annyit, hogy Microsofttal egyenértékű legyen. Persze, azért beleírják:

A Microsoft és Novell megnevezés használata csak a tárgy jellegének egyértelmű és közérthető
meghatározása érdekében történt.

Na persze. Olyan programot senki nem tud szállítani, ami egyenértékű a Microsoft programokkal, mivelhogy két azonos program nem létezik. Borítékolható, hogy ez a 25 milliárd a Microsoft zsebébe megy, Írországba.

Emlékezzünk, tavaly is z volt és akkor pár cég megtámadta a tendert, azonban a Fővárosi Bíróság azt mondta, hogy nem jogsértő így megírni egy tendert.

Szóval, kéremszépen van itt pénz dögivel, nem is értem, hogy miért aggódunk, hogy csődbe megy az ország. Hisz nálunk elvileg gazdagabb országok se költenek ilyesmire, de úgy látszik, hogy mi mégis gazdagabbak vagyunk, és a németek, franciák, stb. mind csórók.

Spórolni kell, világválságtól függetlenül is. Sok mindenre folyik el a pénz feleslegesen (vagy kevésbé feleslegesen). Az IMF hitel egyik feltétele az azonnali spórolás. Erre dicső vezérünk, Gyurcsány mit csinál? Nem tervet dolgoz(tat) ki, hogy honnét, mit vonjanak el, hanem azonnal elveszi a köz szolgálatában állók 13-nak titulált bérét. Ami viszont a közhiedelemmel ellentétben nem prémium, törvényben rögzített jog, gyakorlatilag fizetésemelés (volt), amit így adtak (és nem a bértáblát módosították). Tehát a 13. havi bér, az a fizetés szervers része, misem jelzi ezt jobban, minthogy nem egyben, év végén kapják meg a dolgozók (mint ahogy egy normális prémiumot szokás), hanem 12 részre elosztva, havonta a fizetéssel.

A nép szerint az egész válságért a köz szolgálatában dolgozók a felelősek, mert mi az hogy tisztességes fizetést akarnak, fújj, fújj. Meg különben is 6 éve kaptak 50% béremelést. (azóta nem volt béremelés…). Nos, tehát akkor rúgjuk ki az összes közalkalmazottat, köztisztviselőt, majd az istenadta magánszféra átvállalja ezeket a feladatokat. Tiszta amerika lesz. Jaa, hogy akkor majd havonta lehet fizetni a magániskolát (60-100 ezer forinttól a csillagos égig), az egészségügyi ellátást (pár száz ezer forinttól több millióig)? ÁÁÁ, ez senkit nem érdekel.

Szóval, legyen minél kevesebb közalkalmazott (mert végül is alapjában véve minket támadnak), de azért legyen világszinvonalú oktatás (s ne egy leterhelt, frusztrált tanára legyen a gyereknek), az orvos bánjon velünk kedvesen, stb.

Miért nem a szociális támogatáshoz nyúltak, a párt és vallás támogatásokhoz, a saját pénzükhöz? Itt a nagy spórolás közepén a honatyáink bemondásra kapnak költségtérítést, saját autóval furikáznak, stb. Ha olyan nagyon kell spórolni, akkor miért nem ezen spórolnak?

Vegyék el az egyházat támogatását (a hitéletüket a híveik finanszírozzák meg, ne az állam), pártok támogatását (tartsák el a pártagok, szimpatizánsok), vizsgálják felül a sok papíron rokkant rokkant nyugdíjast, akik aktívak, munkaképesek (és sokan dolgoznak is feketén), javítsák az adózási kedvet, és ellenőrzést (tegye fel a kezét, aki mindig kap blokkot a fodrásznál pl.), hajtsák be a több milliárdnyi adó kintlévőséget, lépjenek a tökeikre a minimálbérre bejelentet Audikkal száguldózó vállalkozóknak. Ja, hogy ezzel a szavazóbázisukat csesztetnék? Hát, akkor inkább a könnyen megfogható közalkalmazottakat és köztisztviselőket nyúzzuk meg. Mennyi pénzt is megy olyan emberek segélyére akik aktívak, dolgozhatnának, csak nem akarnak? Naugye.

Másrészről az embernek van egy olyan érzése, hogy sokan irigyek. Hogy miért? Mert a közalkalmazottak, köztisztviselők (a többiek nem igen, nekik nem szabad) sztrájkolhatnak, tüntethetnek. Na de kérem, ehhez bárkinek joga van. Ja, hogy nincs összefogás, meg leszarjuk a másikat, így nem tudnak együtt fellépni? Hát tenni kéne ellene, és nem pedig irigykedni arra, akinél (többé, kevésbé) lehetőség van erre.

Sokan jönnek azzal, hogy akkor maradhasson a 13. havi, de akkor küldjék el a dolgozók x %-át (ide tetszőleges szám berakható, olvastam már 80%-ot is). Tehát, elküldjük a tanárok, orvosok, mentősök, tűzoltók 80%-át. Hát akkor ki fog tanítani, beteget menteni, tüzet oltani? Igen, a felesleges minisztériumi és mindenféle pártok közeli naplopó állásokat tényleg be kéne szüntetni. Na de ezért miért a tisztességeset kell bántani?

És mi is lesz a hatása a fizetés csökkentésének, majd befagyasztásának? Az értelmesebje fogja magát, és otthagyja a pályát. Aztán jön helyette a sok kókler, és akkor majd lehet csodálkozni, hogy a gyerek nem fog tudni olvasni, gondolkodni, az orvos nem fog ellátni, stb. Ez kell nekünk?

Közpénzekből folytat tehát az MSZ(M)P kampányt. Gusztustalan. És ez mindig az, ha a Fidesz, ha az SZDSZ, ha akármelyik párt csinálná. Van nekik erre külön pénzük, kampányoljanak abból. 133 milliót el lehetne költeni másra is. Persze, ez így nem sok, de a sok párszáz milliók csak úgy röpködnek ki az ablakon. Bár, végülis a füzet megmondta, hogy jólét van kérem, tellik ilyesmire.

Megvan! Lehet, hogy elrontottak valamit, és ezt nem a népnek akarták kiszórni, hanem azoknak akik közel vannak a tűzhöz. Nekik biztos jó lehet és dúlhat a jólét, de igazán lejöhetnének a politikusok onnét fentről, és megnézhetnék azt, hogy mi van a gyakorlatba. Mert szép és jó dolog a statisztika, de azok csak számok. És hiába 122000 forint (lesz, talán) a nettó átlagbér 2008-ban, ha ez csak egy átlag, és mint ilyen a kevés, de annál többet keresők felviszik.

Aztán ott vannak az autópályák. Az MSZP szerint nagyon jó nekünk, mert az elmúlt 5 év alatt több autópálya épült mint előtte 12 évben. Ja, csak azt felejtik el, hogy amiből az autópályák épültek, azt máshonnét kellett elvenni. Így nem jutott a vasutak, utak rendbetételére. Nembaj, minálunk ugyis a csapból folyik a kőolaj, minek ide vasút, van autópálya, juppé!

Még több érdekesség olvasható a kiadványban, amit június 30-ig majd 3 millió ember (izé, postaláda) fog megkapni. Tehát, gyakorlatilag majd mindenki.

És akkor ott vannak a mindenféle államilag finanszírozott licencek, amikkel “ingyen” osztogatjak a Windowsokat, tanároknak, diákoknak. Kérdem Én miért? Ha nem tudja megvenni a 30e forintos Windows XP-t, akkor vagy használjon ingyenes vagy olcsóbb alternatívát, vagy használja az iskolait. De ne a mindenki pénzéből finanszírozzák ezt.

Nekem járna 5e forintos Tisztaszoftveres Windows, de nem az nem kell. Vettem magamnak. Helyettem ne vásárolja meg senki. Az egészségügyben megy az ,hogy mindenki tudja mennyit kell fizetni, akkor itt miért nem ez van?

Mi a fenének nagy hirtelen bevásárolni Vistákból? A közoktatásban lévő géppark elég tetemes részén az XP éppen hogy eldöcög, minek kellett akkor pénzt adni a Vistáért? Valamint ha már vásárolnak, miért szelektálnak, hogy melyik intézmény mit kaphat? (Általános iskola=csak kliens Windows és Office, középiskolák= Windows Server termékek is)

Office. Az OpenOffice.org az esetek nagy részében tökéletes alternatíva a Microsoft Office-al szemben. Akkor miért kell agyba-főbe MS Office-t venni? Teljesen felesleges. Esetleg intézményenként egyet lehetne, hogy azért legyen ha valami olyanba futna az ember amit az OOo nem nyit meg.

Értelmetlen dolgokra milliárdokat szórnak el, holott más területre meg egy fillér nem jut. A nagy TIOP és hasonló pályázatok közben senki nem gondolkodott ott fent el, hogy ha most kiosztanak több milliárd (HA, tényleg!) forintnyi eszközöket, azokat fent is kell tartani. Villanyszámlát kell fizetni, karbantartani kell,  biztosítani a megfelelő környezetet (met nem lehet ám a 20-30-40 éve villamos hálózatra akkora terhelést mérni amiről a megépítésekor nem is álmodoztak). Értelmetlen pénzszórás, az megy.

És nem, ne a tanárok, meg a diákok döntsék el, hogy ők most Windowst meg Officet akarnak. Ha azt akarnak vegyek meg otthonra. Meg kell tanulni rendesen számítógépet használni (nem, nem Windows meg Office, hanem általánosságba). Aki vezet, az se csak egy autót tud vezetni. Mert nem azt tanulta meg, hogy egyik típusú kocsiban mi-hol, hanem folyamatokat. Amit így könnyű szerrel bármilyen autóra rá lehet húzni.

Nem mellesleg nyitni kell a nyílt formátumok felé. Ez az EU-s trend is. Mivel a Microsoftnak nincs ilyenje, így hát mellőzni kell. Mert az nem állapot, hogy a pár évvel ezelőtti Word dokumentumot nem nyit meg a legújabb Word (amugy szerencsére fel lehet vértezni odf támogatással).

Vagy nyitni kell az online megoldások felé (gondolok itt mint pl. a Google Docs és hasonlók). Az esetek nagy részében bőven elég lenne az ilyen.

És ne azok döntsenek ilyenből akik be nem teszik a lábukat egy oktatási intézetbe, esetleg még lövésük sincs az informatikához.

Lehet tanulni ettől a kis falutól (alig háromszázan élnek itt csupán). Ha egy kis falu képes volt erre, akkor egy nagyvárosban miért nem lehet megtenni? Ahelyett, hogy folyamatosan tologatják a törvényben előírt határidőt egyszer mondhatnák végre a politikusaink, hogy akkor most nem emeljük a magunk fizetését, és abból akadály mentesítünk. Nem lehetetlen, csak akarni kéne.

Pedig bármikor bárki kerülhet ilyen helyzetbe. Elég csak a jeges járdán, vagy a lépcsőházban elcsúszni, és máris eltörhet az ember gerince.

Szóval tenni kell. Akadály-mentesíteni kell. És nem a határidőket tologatni ezzel kapcsolatban…

El lehetne ezt a pénzt költeni másra is, bele lehetne fordítani az egészségügybe, vagy az oktatásba, minden fillér jól jön. De nem, el kell herdálni.

Azért kíváncsi vagyok, hogy kinek milyen érdekeltsége van a tűzijátékokat lebonyolító cégekben. Mert az biztos, hogy nem tiszta a politikusaink kezei.

Tavaly (mikor még jobban állt a széna) is kevesebbet költöttek erre.

Milyen könnyen szórják azért a politikusok az adó forintokat. Mintha az csak úgy a semmiből termelődnének.
Azért a nagy megszorítások közepette (amit ugye ki szív meg? na, ki? hát az átlagember…) egy kicsit úgy is csinálhatnák a dolgokat, hogy látszódon is, hogy ott fent is spórolnak. Mert máson spórolni azt könnyű.

Én nem értem miért kell ennyi pénzt felesleges tűzijátékra költeni. Lehetne másra is…

Lehet kezelni pszichológussal. Vagy műtétileg meg lehet valósítani. Azonban ez nem életmentő vagy életvitel javító műtét.
No, de kérem, az ilyen emberek műtétjeit (mármint a plasztikai, átoperáló műtétek, nem az egészségét rendbe tevőket) miért fizeti a TB? Ráadásul teljes összegben? Miért kell a drága adóforintokat arra költeni, hogy valakiből nőt vagy férfit csináljanak?

Ha meg valaki bemegy valami bajjal, akkor ha elfogyott a keret, nem műtik meg. Ja, kérem ez ám az egészségügy…
Ha annyira át akarja operáltatni magát, akkor fizesse ki saját zsebből, de ne a mindenkiéből. Ráadásul egy ilyen plasztikai átalakító műtét nem a tíz fillér kategória. Több milliók repülnek ki az ablakon. Miért? Mert ettől majd jól fogja érezni magát… Jah, kérem, éljen a liberális gondolkodás…

Meg amit a cukorbetegekkel művelnek az is röhej. Kapnak egy hónapra pár darab tűt, aztán a többit vegyek meg maguk. Míg egy drogos belibben a patikába, és jár neki a tű, meg a fecskendő.
De hát ez az unió, az emberi alapvető jogok miatt ki kell fizetni egy ilyen műtétet…

ajon miért nem? Nem olyan emberek élnek erre? Vagy csak jobb a közbiztonság? Vagy az embereknek nincs ilyen ?hobbira? se idejük se pénzük? Jó kérdés…

De most komolyan, mi a fenét élveznek ezek a lumpen elemek abban, hogy összefirkálnak mindent a hülye ábráikkal? Aztán azt mondják, hogy ez művészet… Művészet a fenét, rongálás. Ezeknél még az ősember rajzai is jobbak, azoknak legalább van értelmezhető értelme. És még büszke is a parasztja arra, hogy rongált. Szép…
Aztán, ha véletlen elkapnak egyet, akkor is milyen büntetésre számíthat? Ejnye-bejnye, meg egy kis bírság? Ugyan már, ez röhej…

Ha össze tudta firkálni, akkor szépen takarítsa is el. De akkor már úgy mellékesen az egészet. A saját pénzén. Ne a közpénzen. Akkor talán megtanulnák. Mert ugye ezeket az ocsmányságokat nem lehet olyan könnyen eltávolítani. Egy vasúti vagon átfestése milliós tétel. Jó, így magában pl. a MÁV ktg. vetéséhez képest nem nagy tétel. De a sok kicsi sokra megy. Milliárdok úsznak ki így (meg még másképp is…) az ablakon néhány lumpen elem miatt. Meg ugyanez, ha egy házat firkálnak össze. A külső festés se kis pénz. Főleg úgy, hogy nincsen is ilyenre tartaléka az embereknek.
Ahol már felütötte a fejét, ott le kell számolni ezzel a fajta rongálással (meg más fajtával is!), ahol meg még csak most kezd, ott csírájában kell elfojtani, példát kell statuálni!

Mi közük van az egyházaknak az államhoz?

Milyen jogon kapnak a történelminek mondott egyházak évente sok milliárd forintot csak azért mert történelmi egyházak?

Mi haszna van ebből az adófizetőknek? Egyáltalán miért költik olyanra a drága adóforintokat ami nem is érinti az egész társadalmat (az egyházak nem érintik. Lévén, hogy nem is mindenki vallásos, meg aki vallásos, azok se egy egyházhoz, felekezethez tartoznak). Hol van itt akkor az egyházak és az állam szétválasztása (Magyar Köztársaság Alkotmánya, 60. § (3) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik.)? Miért nem tartják el magukat a híveikből? Ja, mert akkor lehet kiderülne, hogy nem is olyan sok hívő van mint azt képzelik egyes egyházi vezetők… Ha meg mondjuk olyan célra kellene nekik pénz, ami közhasznú (pl. templomok, mint műemlékek felújítása) akkor meg pályázzanak, vagy oldják meg saját erőből, vagy adják oda az államnak. Ahhoz képest, hogy pl. a római katolikusoknál a földi szerénységet hirdetik, egész sok pénzt húznak le szegény emberekről (bár, Én nem sajnálom azt, aki olyan hülye, hogy fizet…). No, meg ott van az amikor jönnek pénzt kuncsorogni… Hogy is hívják? Jah, egyházi adó… Még jó, hogy adót csak az állam szedhet. Bár, mégse hívhatjuk tizednek, az olyan feudális. Járnak a kis listájukkal és szedik be a pénzt, mintha az nekik járna. Miért nem lehet azt csinálni mint egyes nyugati országokban, hogy nem adnak pénzt az egyházaknak. Pl. Franciaország, vagy az Észak-Amerikai Egyesül Államok… Azért ott is ott vannak az egyházak, vallások, és megvannak az állami támogatás nélkül. Éljenek meg a tagjaik által adott adományokból, meg az egy százalékokból. De ne a mindenki pénzéből. Vagy ha mindenképp az államon keresztül akarnak pénzt adni, akkor had döntse már el a Tisztelt adózó, hogy melyiknek adja a pénzét. Bár, ilyet úgyse lehetne, mert tuti, hogy valamilyen hülye jogszabállyal vagy EU-s irányelvvel ütközik.

Ja, a másik meg az egyházi iskolák. Nincs nekem semmi bajom ezekkel, miattam mindenki azt meg ott tanulja ahol neki jól esik, (feltéve ha a kötelezőt is megtanítják), no, de miért kapnak kétszer (vagy ha nem kétszer, akkor többet) akkora pénzt egy gyerek után az egyházi iskolák? A magán iskolák se kapnak kétszer annyit… Tehát, ugye egy állami iskolánál, jár minden gyerek után egy meghatározott összeg, plusz a helyi (vagy az iskolát fenntartó) önkormányzattól. Magán iskolák esetén is jár az állami fejpénz, de semmi több, a többit a tanulók (vagy szüleik) által befizetett tandíjból pótolják ki. Míg, egyházi iskoláknál jár a fejpénz, meg még plusz pénz minden gyerek után (ami gyakorlatilag helyettesíti azt ami a tandíjból vagy az önkormányzatból jönne). Tiszta jó, mi? Miért kapnak több pénzt az egyházi iskolák? Jó, igen, mindenkinek joga van saját felekezetéhez tartozó iskolát alapítani, no, de az sehol sincs, hogy azt a Magyar Államnak kéne fenntartania. Ez olyan mintha a magán iskoláknál is jönne még pénz a fejpénzen kívül. Tehát milyen iskola jár rosszul? Hát, az önkormányzati. Aki úgy dönt, hogy gyermekét egyházi iskolába (amúgy nem tudom elképzelni, hogy miért választana valaki ilyet, így kényszerítve gyermekére a saját vallását) adja, akkor az vagy fizessen bele a fenntartásába, vagy az egyháza fizesse. Ha meg azért kell a plusz állami támogatás egyházi iskoláknak, mert amúgy nem tudnák fenntartani, hát akkor kérem-szépen, nem kell fenntartani. Lehet, hogyha fizetni kéne érte, akkor már nem is lenne olyan nagy kereslet az ilyen iskolákra?

Annyi hülyeséget (vagy jó dolgot hülyén) veszünk át a Nyugattól, akkor az ilyen miért nem lehet? Vagy ez sérti egyes körök érdekeit és befolyását? Nem volt olyan jó a szocializmus, de azért ezt legalább jól csinálták (találták ki) a kommunisták-szocialisták, ti. hogy az egyházaknak kuss, és semmi beleszólás az állami dolgoknak (jó, ez ott annak a következménye volt, hogy eltiporták ? vagy legalábbis akarták ? a vallást, azt azért nem kéne)