Ráadásul egy olyan ember születését ünneplik, akinek nevében több millió ártatlan embert végeztek ki, gyilkoltak meg. Hoppá, ennyi erővel Hitlert is lehetne ünnepelni, hisz maga Hitler (vagy Sztálin, Mao, akármelyik diktátor) nem ölt meg milliókat. Tisztára mint Jézus. Csak a nevükben gyilkoltak le milliókat. Jéé, hát nem ismerős? Jézus nevében is milliókat gyilkoltak le. És ehhez nem kell a középkorig visszamennünk.

Ma meg még ráadásul (a nyugati világban) az az egész időszak a féktelen költekezésről, az idegeskedésről szól. Nameg a képmutatás, és nagyzolás. Ráadásul Jézus még csak nem is december 25-én született.

Pontosan senki nem ismeri a dátumot, mivel, hogy az sehol nincs leírva. Csak azért van decemberben a kereszténység körében Jézus születésének ünnepe, mivel az egyik pápájuk így döntött. Nomeg, mivel december végén korábban is ünnepeltek az emberek (téli napéj egyenlőséget), könnyebb volt a kereszténységet elterjeszteni.

Aztán ott a sok kivágott fa. Mert a műfenyő nem jó (mert nem trendi), a cserepes fenyő meg, pff, minek az. Mert a fa csak úgy lesz magától. Erőforrások felesleges elpazarolása.

Aztán ott van, az, hogy sokan el se tudják képzelni, hogy valaki nem ünnepli a karácsonyt. Akkor csak van kifele nézés a kis buci fejekből, hogy mivan, ilyen is létezik. Nomeg ide tartozik még, hogy teleaggatják a városokat égőkkel, amik után aztán majd az adóból lehet fizetni a jó magas villanyszámlát. De vajon más vallások ünnepeikor miért nem aggatják tele a városokat égőkkel? hol van itt az állam és a vallások szétválasztása? Adnák azt a pénzt a szegényeknek, hajléktalanoknak (élelmiszerben, ruhában), és inkább ne legyen giccs.

Amúgy van egy hatalmas nagy pozitívuma ennek az egész felhajtásnak. Estére kiürülnek a városok, és így jobban lehet élvezni a város szépségét. Viszont ilyenkor olyan emberek is zargatják az embert mindenféle jókívánságokkal, akik egész évben egy sms-t nem voltak képesek küldeni.

Az Istennő szereti a sonkás és ananászos pizzát, és gyűlöli a szalámit. No, egy istennek is lehetnek hibái.

Ilyen lenne, ha látható lenne. Állítólag…

A temploma a mosógép, ahol a fehér zoknikat rózsaszínre festi, vagy kilyukasztja. A legszerencsésebb zoknikat maga mellé veszi a menybe, ez a magyarázat arra, hogy miért tűnnek el oly sűrűn a zoknik. Egyesek szerint ez jó, mások szerint nem. De akik szerint nem, azok nem igaz hívők, ők nem is hihetnek LRE-ben.

Ugye milyen nevetséges a vallás?

Ernesto Guevara ‘28-ban született Argentínában, első gyerekként, egy polgári családba. ‘53-ban befejezte az orvosi egyetemet (vagy nem, állítólag nincs róla papír). Sokat utazott, vándorolt Dél-Amerikában, megismerte az embereket, gyógyított, régészkedett, felfedezett. Azt tervezte, hogy híres tudós lesz, ekkoriban egyáltalán nem foglalkozott politikával.

Majd 1954-ben Guatemalába érkezett, ahol szemtanúja lett annak, hogy az, hogyan avatkoznak be az amerikai imperialisták egy ország életébe, csak azért, mert a Jacobo Arbenz-kormány földreformot akart végrehajtani. Ekkor ismerte fel, hogy a kontinenst nem szabad apró részeknek tekinteni, hanem egy nagy egységnek, és csak így lehet szembeszállni az amerikai érdekekkel, és felszámolni azokat. No meg a néptömegek fegyveres felkelésével. Mivel a CIA támogatásával sikeres puccsot hajtottak végre, ezért menekülnie kelett. Egy országgal arrébb ment, Mexikóba. Itt ismerkedett meg Fidel Castroval, és köreikkel, és egy egész életre szóló barátságott kötöttek. ‘56 novemberében kihajózott 82 társával együtt (egyedüli külföldiként), úgy, hogy vagy szabadok, vagy mártírok lesznek, mert az eszmékért ? meggyőződése szerint ? érdemes meghalni.

Mint tudjuk, nem haltak meg, átformálták Kubát. Che egy kis kitérő (La Caba?a börtön-erőd parancsnoka, Földreform intézet vezetője) után a Kubai Nemzeti Bank, majd iparügyi miniszter lesz. Folyamatosan figyelt, jegyzetelt, gondolkodott. 1960-ban jelent meg a Gerillaháború / A gerillaharcos kézikönyve (La guerra de guerrillas) című könyve, ahol részletesen kifejtette elméletét a gerillaháborúról, és a módszereit is leírta. Hitt abban, hogy egy vállalkozás, vállalat értéket nem a gazdasági, hanem a társadalmi haszna adja.

Lassan rájött, hogy nem való neki a békés termelőmunka, jobban tudja a harcokat irányítani, mint a gazdaságot. Ezért elhagyta Kubát, majd ‘65-ben (miután Algériában tett kijelentései komoly gondot okoztak a szovjet-kubai kapcsolatokban, s a kínaiak rosszallását is kivívta) teljesen eltűnt a nemzetközi politikai porondról. Levélben mondott le beosztásairól, valamint kubai állampolgárságáról. Kongóban Tatu néven kezdte el egy helyi forradalom szervezését, azonban itt nem járt sikerrel. Majd ‘66-ban Bolíviába ment, ahol Ramón néven (de tanulva kongói hibájából, itt már Ő volt a parancsnok) folytatta a latin-amerikai népek ?felszabadítását?.

1967. október 7-én utolérte a vég. Sebesülten elkapták… Október 9-én egyszerűen lelövik a bolíviai elnök személyes utasítására. Kézfejét levágják, és formaldehidben elküldik Fidelnek, bizonyítékként, hogy tényleg meghalt a Forradalmár.

Testét 1997-ben exhumálják, és Kubában temetik újra.

Fizikailag legyőzték, de szelleme tovább él. Életében soha nem ijedt meg a hatalmasoktól, nem vágyott a hatalomra, elítélte a szovjet mintájú dogmává merevedett szocialista rendszert, hitt a jövő emberében, egy jobb korban.

Halála után kultusz figurává vált, majd’ mindenki ismeri. Egyesek gyűlölik mások szeretik. Jean-Paul Sartre (a ‘68-as párizsi diáklázadás ? egyik ? legismertebb szellemi vezetője) mondta róla: ?korunk legteljesebb személyisége?.

Nosza, irány a google, aztán kerestem. És találtam jó sok ilyet. Volt egy-két Blikk, meg hasonló bulvárlap cikke, de ugye az nem számít, bulvárlapból nem lehet hiteles információt kapni. Viszont találtam egy-két blog bejegyzést, valamint megbízhatóbbnak tűnő oldalon cikket erről.

A mostani pert egy USA-beli Ernie Chambers nevű nebraskai szenátor azért indította isten ellen (arról viszont nincs szó, hogy melyik vallás istenét, de gondolom ? az amerikaiak vallásosságából -, hogy a keresztény istenről lehet szó), mivelhogy az terrorcselekményt, népirtást, és hasonló dolgokat követett el.

Az MTI szerint azért perelte be, hogy meglássák az emberek az amerikai jogrend abszurditását (link nincs, MTI-t nem lehet linkelni). Azért kíváncsi leszek, hogy mi lesz ha megnyeri a pert. (hmm, most jut eszembe, mintha Ige javasolt volna már hasonlót a blogjában)

Viszont a hetek.hu oldalon találtam egy cikket még júliusból, hogy egy bizonyos Mircea Pavel temesvári rab (gyilkos egész pontosan) pereskedik a ?földöntúli? erőkkel. Ez az ember viszont ?szédelgés” és ?bizalommal való visszaélés” miatt perel, mivel nem teljesítette azt, amit ő az imáiban kért. Azonban ezt a keresetet elutasította a temesvári bíróság.
Áhh, erre nem is lehet mit mondani.

Hmm, itt van még egy érdekes cikk: Földi bíróság tárgyalja Isten létét

Az olaszok katonai temetője (I. vh-s, Isonzói csatához kapcsolódó) számtalan monarchia beli hős katona sírgyalázásának helye. Hogy miért? Azért, mert az olaszok úgy építették fel a temetőjüket, hogy aki oda bemegy, az több száz monarchiai katona (köztük ugye magyarok) földi porain átgázol. És ezen a helyzeten az elmúlt több mint fél évszázadban sem változtattak. De még most sem. Továbbra is olaszok ezrei tapossák hősi halottainkat ? aztán, hogy erről tudnak, vagy sem az más kérdés ? és semmit nem tesznek ez ellen az olaszok. A minimum az lenne, hogy áthelyezik onnét a maradványokat, hogy ne taposhassák tovább.

Persze azért volt hülye (még az átkosból) katonai vezető, aki ugyanúgy keresztül gázolt a katonákon, hogy megkoszorúzza az olasz sírokat.

No, meg az olaszok abban a tudatban vannak, hogy ők mindent megnyertek és nekik mindent szabad, pedig semmit nem nyertek azok (igaz, hogy papírforma szerint az I. vh.-ban a nyertes oldalon álltak, azonban összességében gazdaságilag és emberileg nem jöttek ki olyan jól abból a háborúból)

Az Isonzói csatákban az olasz oldalán 1,1 millió ember halt meg, sebesült le, vagy tűnt el, míg a monarchia csapati közt csak (csak, persze, egy ember veszteség is sok már…) 0,5 millió ember halt meg, vagy tűnt el (Forrás: Wikipédia).

És még egy érdekesség: az Isonzó folyó neve olaszul hímnemű, míg szlovénül nőnemű. Ez ám a nemváltás műtét nélkül

Egyedülálló művet tart a kezében a Tisztelt Olvasó. Ilyen könyv még soha sem jelent meg magyar nyelven. Maga a téma is valószínűleg sokak számára igazi szentségtörés. De tévednek azok, akik a kereszténység ócsárlását látják benne. Ez a könyv hús-vér emberekről szól, akik pápának választatták meg magukat és a tömegek legszentebb érzéseit kihasználva önös, hatalmi érdekeik jegyében akár gyilkoltak is. A hivatalos krónikák a pápák rémtetteiről általában mélyen hallgatnak, ezért a szerző a pápaság csaknem kétezer éves történetéből elsősorban a fekete oldalakat emeli ki és mutatja be. Olvassák ezt a sajátos válogatást történelemkönyvként, hiszen a hitnek, a katolikus hitnek a szó szoros és átvitt értelemben sincs semmi köze az itt leírtakhoz. A kötet ilyen megfontolásból idézi fel azokat a pápákat, akik hatalomra kerülésük érdekében bármit megtettek, akár saját kezűleg ölték meg elődjüket. Akik szexuális orgiákban tombolták ki magukat, akik vérfertőző kapcsolatban éltek, akik összeesküdtek, gyilkoltak, akik minden vetélytársukat megsemmisítették, illetve olyan pápákat is, akik komolyan vették szent hivatásukat, valamint kötelezettségeiket, és emiatt az életükkel kellett fizetniük, vagy megkísérelték tőlük elvenni azt. Nemere István nagy tárgyi tudással, számos forrást elemezve, többéves kutatómunka során szerzett biztonsággal vezet minket a Vatikán máig oly sok titkot rejtő falai között. Ott, ahol nemcsak a ?sötét középkorban”, hanem még a huszadik században is előfordultak bűntények. A könyv nem a kereszténység s még kevésbé a hívő emberek ellen szól. Éppen ellenkezőleg, azokat állítja pellengérre, akik nem jézus nemes eszméiért éltek, hanem ezeket felhasználva világi érdekekért, a pénzért, a hatalomért ármánykodtak és gyilkoltak.
Így kerül megfelelő súly a mérleg másik serpenyőjébe, és ily módon az árnyékhoz hasonlatos bűn még jobban kiemeli a lelki magasztosság szikrázó fényét.

Szerintem egész jó könyv, egész jól bemutatja azt a dőzsölést és erkölcstelenséget amit egyes korokban a pápák műveltek, és, hogy mennyire elszakadtak a saját hitüktől, vallásuktól. Érdemes elolvasni.

Mi közük van az egyházaknak az államhoz?

Milyen jogon kapnak a történelminek mondott egyházak évente sok milliárd forintot csak azért mert történelmi egyházak?

Mi haszna van ebből az adófizetőknek? Egyáltalán miért költik olyanra a drága adóforintokat ami nem is érinti az egész társadalmat (az egyházak nem érintik. Lévén, hogy nem is mindenki vallásos, meg aki vallásos, azok se egy egyházhoz, felekezethez tartoznak). Hol van itt akkor az egyházak és az állam szétválasztása (Magyar Köztársaság Alkotmánya, 60. § (3) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik.)? Miért nem tartják el magukat a híveikből? Ja, mert akkor lehet kiderülne, hogy nem is olyan sok hívő van mint azt képzelik egyes egyházi vezetők… Ha meg mondjuk olyan célra kellene nekik pénz, ami közhasznú (pl. templomok, mint műemlékek felújítása) akkor meg pályázzanak, vagy oldják meg saját erőből, vagy adják oda az államnak. Ahhoz képest, hogy pl. a római katolikusoknál a földi szerénységet hirdetik, egész sok pénzt húznak le szegény emberekről (bár, Én nem sajnálom azt, aki olyan hülye, hogy fizet…). No, meg ott van az amikor jönnek pénzt kuncsorogni… Hogy is hívják? Jah, egyházi adó… Még jó, hogy adót csak az állam szedhet. Bár, mégse hívhatjuk tizednek, az olyan feudális. Járnak a kis listájukkal és szedik be a pénzt, mintha az nekik járna. Miért nem lehet azt csinálni mint egyes nyugati országokban, hogy nem adnak pénzt az egyházaknak. Pl. Franciaország, vagy az Észak-Amerikai Egyesül Államok… Azért ott is ott vannak az egyházak, vallások, és megvannak az állami támogatás nélkül. Éljenek meg a tagjaik által adott adományokból, meg az egy százalékokból. De ne a mindenki pénzéből. Vagy ha mindenképp az államon keresztül akarnak pénzt adni, akkor had döntse már el a Tisztelt adózó, hogy melyiknek adja a pénzét. Bár, ilyet úgyse lehetne, mert tuti, hogy valamilyen hülye jogszabállyal vagy EU-s irányelvvel ütközik.

Ja, a másik meg az egyházi iskolák. Nincs nekem semmi bajom ezekkel, miattam mindenki azt meg ott tanulja ahol neki jól esik, (feltéve ha a kötelezőt is megtanítják), no, de miért kapnak kétszer (vagy ha nem kétszer, akkor többet) akkora pénzt egy gyerek után az egyházi iskolák? A magán iskolák se kapnak kétszer annyit… Tehát, ugye egy állami iskolánál, jár minden gyerek után egy meghatározott összeg, plusz a helyi (vagy az iskolát fenntartó) önkormányzattól. Magán iskolák esetén is jár az állami fejpénz, de semmi több, a többit a tanulók (vagy szüleik) által befizetett tandíjból pótolják ki. Míg, egyházi iskoláknál jár a fejpénz, meg még plusz pénz minden gyerek után (ami gyakorlatilag helyettesíti azt ami a tandíjból vagy az önkormányzatból jönne). Tiszta jó, mi? Miért kapnak több pénzt az egyházi iskolák? Jó, igen, mindenkinek joga van saját felekezetéhez tartozó iskolát alapítani, no, de az sehol sincs, hogy azt a Magyar Államnak kéne fenntartania. Ez olyan mintha a magán iskoláknál is jönne még pénz a fejpénzen kívül. Tehát milyen iskola jár rosszul? Hát, az önkormányzati. Aki úgy dönt, hogy gyermekét egyházi iskolába (amúgy nem tudom elképzelni, hogy miért választana valaki ilyet, így kényszerítve gyermekére a saját vallását) adja, akkor az vagy fizessen bele a fenntartásába, vagy az egyháza fizesse. Ha meg azért kell a plusz állami támogatás egyházi iskoláknak, mert amúgy nem tudnák fenntartani, hát akkor kérem-szépen, nem kell fenntartani. Lehet, hogyha fizetni kéne érte, akkor már nem is lenne olyan nagy kereslet az ilyen iskolákra?

Annyi hülyeséget (vagy jó dolgot hülyén) veszünk át a Nyugattól, akkor az ilyen miért nem lehet? Vagy ez sérti egyes körök érdekeit és befolyását? Nem volt olyan jó a szocializmus, de azért ezt legalább jól csinálták (találták ki) a kommunisták-szocialisták, ti. hogy az egyházaknak kuss, és semmi beleszólás az állami dolgoknak (jó, ez ott annak a következménye volt, hogy eltiporták ? vagy legalábbis akarták ? a vallást, azt azért nem kéne)