Az Istennő szereti a sonkás és ananászos pizzát, és gyűlöli a szalámit. No, egy istennek is lehetnek hibái.

Ilyen lenne, ha látható lenne. Állítólag…

A temploma a mosógép, ahol a fehér zoknikat rózsaszínre festi, vagy kilyukasztja. A legszerencsésebb zoknikat maga mellé veszi a menybe, ez a magyarázat arra, hogy miért tűnnek el oly sűrűn a zoknik. Egyesek szerint ez jó, mások szerint nem. De akik szerint nem, azok nem igaz hívők, ők nem is hihetnek LRE-ben.

Ugye milyen nevetséges a vallás?

Nosza, irány a google, aztán kerestem. És találtam jó sok ilyet. Volt egy-két Blikk, meg hasonló bulvárlap cikke, de ugye az nem számít, bulvárlapból nem lehet hiteles információt kapni. Viszont találtam egy-két blog bejegyzést, valamint megbízhatóbbnak tűnő oldalon cikket erről.

A mostani pert egy USA-beli Ernie Chambers nevű nebraskai szenátor azért indította isten ellen (arról viszont nincs szó, hogy melyik vallás istenét, de gondolom ? az amerikaiak vallásosságából -, hogy a keresztény istenről lehet szó), mivelhogy az terrorcselekményt, népirtást, és hasonló dolgokat követett el.

Az MTI szerint azért perelte be, hogy meglássák az emberek az amerikai jogrend abszurditását (link nincs, MTI-t nem lehet linkelni). Azért kíváncsi leszek, hogy mi lesz ha megnyeri a pert. (hmm, most jut eszembe, mintha Ige javasolt volna már hasonlót a blogjában)

Viszont a hetek.hu oldalon találtam egy cikket még júliusból, hogy egy bizonyos Mircea Pavel temesvári rab (gyilkos egész pontosan) pereskedik a ?földöntúli? erőkkel. Ez az ember viszont ?szédelgés” és ?bizalommal való visszaélés” miatt perel, mivel nem teljesítette azt, amit ő az imáiban kért. Azonban ezt a keresetet elutasította a temesvári bíróság.
Áhh, erre nem is lehet mit mondani.

Hmm, itt van még egy érdekes cikk: Földi bíróság tárgyalja Isten létét

De most komolyan, ennek mi értelme van? A másolt, lopott, piacos DVD-n ez nem lesz rajt, tehát csak a becsületes ember agyát fárasztják az ilyen baromsággal, aki már amúgy is megvette a lemezt (különben, hogy nézné meg?!). Hol van itt az ártatlanság vélelme (ami ugye alkotmányos jogunk, mert ugye bűnös csak az, akit a bíróság bűnösnek ítél)

57.§ (2) A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.

Mondjuk már megszokhattuk, mindig az szív aki becsületes akar, vagy próbál lenni…
(Amúgy a Lázadás a Földön c. sci-fi-t néztem meg, hát, ez a film az olyan kétszer meg lehet nézni és jól van kategória, nem egy Star Trek, de azért arra a kb. másfél órára elszórakoztatja az embert)