A Google 10 éve képekben

1997-1998

Olvassd tovább »

lol

Ubuntu 7.10: Ha egy CD-nk felülete megsérül, vagy csak valami miatt nem olvasható, akkor jöhet jól ez alkalmazás. A program ugyanis arra készült, hogy a nehezen vagy egyátalán nem olvasható CD-korongokról megmentse a még használható adatokat. 14 napig ingyenesen használható, kipróbálható verzió.

Hát kérem ez már vicc…

Vasárnap hajnalban történt egy diszkóbaleset Mezőhegyes és Makó között, Makó határában. No, ebben még semmi különös, mivel ilyen baleset jó párszor előfordul az utakon. Öten voltak a kocsiba, ketten rögtön meghaltak, az egyik kórházba szállítás közben, a sofőr pedig tegnap. Körülbelül 180-al mentek neki egy fának, egy valószínűleg kölcsönkért Alfa Romeoval, úgy, hogy a sofőr valószínűleg ittas volt. Azt tudni kell, hogy a kocsiban ülők czigányok voltak.

És mit mondott a család? Nem, természetesen nem ők a hibásak, áááá, egy czigány, nem, mindenki más a hibás, mert a czigányokat megkülönböztetik! Na, most már ezt is tudjuk. Szóval mi mindannyian hibásak vagyunk mert valaki 180-al ittasan (valószínűleg részeg volt) nekicsattant a fának. Akkor most gyakoroljunk bűnbánást szegény elhunyt ember társainkért. (Mellesleg Kolompár István aki a kórházba szállítás közben halt meg, korona tanú volt Pénzes Henrietta ügyében).

Ennyi maradt a kocsiból

Mivel az áldozatok Makón nem mehettek be a diszkóba, ezért mentek Mezőhegyesre, amiből a család, ugye levonta a következtetést.

Nos, nézzük a tényeket. A diszkósok kiszűrik a balhés embereket, valamint a kiskorúakat. (Könnyebb a bejáratnál kiszűrni a 18 év alattiakat mint a pultnál, mert ha kiszolgálnák szeszes itallal, nagyon megüthetik a bokájukat, inkább nem kockáztatnak, amit megértek személy szerint). A balhésokat meg remélem egyértelmű, hogy miért kell kiszűrni. Ki akar olyan helyre menni ahol csak feszültség van? Persze minden czigány ártatlan, ma született bárány, azonban érdekes mód a helyi czigány önkormányzathoz egy bejelentés történt az esetekkel kapcsolatba. Hogy is van akkor a leányzó fekvése?

Tehát a következtetés: Ha egy czigány valamit csinál azért azon kívül mindenki más felelős… Szép…

Mit használok a gépemen?

Itt olvastam egy ilyen listát, gondoltam összedobom Én is a sajátomat. Nem teljes körű, de remélem majd minden benne van.

Operációs rendszer: Linux. Mi mást? Sokáig Windows XP-t használtam de meguntam. Sok minden nem ment. Linux alatt se megy minden, de itt legalább tudom, hogy miért nem megy. Pedig még XP licencem is van…

Grafikus felület: X.Org, és ablakkezelőnek a KDE. A GNOME nem jött be nekem, ami még jó (és jó gyors) az az Xfce. Bár, eléggé sokat használom a konzolt is. Van amit egyszerűen gyorsabb ott megcsinálni mint kattintgatni. Viszont a KDE igazából egy egész programcsomag, nem csak egy ablakkezelő.

MP3 lejátszó: AmaroK mi más. Tud mindent amire az embernek szüksége lehet, lehet címkézni, leszedi a dalszöveget a netről, az előadóról infót szed a Wikipediáról, könnyű kezelni, meg még egy csomó apróság. No meg támogatja a Last.fm-et is.

Csevegőprogram: Pidgint használok. MSN, ICQ is megy vele, meg az IRC is. Kell még több? Még Windowson használtam Miranda-im-et, az is jó kis program, csak sajnos nincs Linuxos verziója.

Fájlkezelő: A Konqueror egész jó, ha meg bonyolultabb dolgokat akarok, akkor Krusadert válsztom. Ízlések és pofonok.

FTP: KFTPGrabber. Tud mindent ami kellhet az embernek. Támogatja a tabokat, tudja az sftp-t, tudja folytatni a letöltött fájlokat, el lehet mentetni a munkamenetet. És listája van, ha neadjisten kifagy a gép vagy a program, utána ha elindítom ott folytatja a le vagy feltöltést ahol abbahagyta. Néztem még a Krusadert is FTP kliensként, de annyira nem jött be, nem tudom miért, olyan más az érzés. Meg baja van az UTF8-as fájl nevekkel sftp-n.

Böngésző/levelező/RSS figyelő: Böngészőnek Firefox, levelezni Thunderbird, RSS-nek meg Akregator. Firefoxot már a kezdetektől használok, Thunderbird is elég rég óta figyel a gépemen, az Akregatort viszont csak nemrég fedeztem fel, előtte a Thunderbirdöt használtam RSS olvasónak, viszont annak nem valami jó. Mostanában viszont mintha egyre többször használnám a Konquerort böngészésre is. Nagyon kézreáll az is, no meg teljesen integrálva van a rendszerrel.

Videólejátszó: Hát, ha olyanom van akkor elindítom a VLC-t és azzal nézek filmet (amúgy a VLC Windowson is nagyon jó, beépített kodekekett használ, így nem kell a Windowsra mindenféle szir-szar kodekekett telepíteni), amúgy a Kaffeine-t. Tud listákat, eddig nem volt vele gondom. Azt tudja amit kell, lejátssza a videókat.

Torrent: KTorrentet használok. Elsősorban azért, mert KDE-s cucc, másrészt meg jó. Első ránézésre ?Torrent klón szerű a dolog, azonban sokat tud. Lehet bővíteni a tudását pluginekkel is.

Tűzfal: Iptables, mi más. Kézzel összerakva. Működik, van öröm és boldogság

Szerkesztő: Elsősorban SciTE, másodsorban Kate. Mindkettő jó, tudja színezni a kódot, kicsi, gyors, működik.

Irodai csomag: OpenOffice.org. Próbáltam a K-s irodai csomagokat is, de azok nem jöttek be. OOo tud mindent ami nekem kell.

Jogszerűek a spontán békés tüntetések

2002. december 1-én volt egy spontán békés tüntetés a Kempinski Hotelnél, mivel Erdély elcsatolásának évfordulóján az akkori miniszterelnök, Medgyessy Péter koccintott az akkori román miniszterelnökkel, Adrian Năstaseval. Ezt a tüntetést akkor feloszlatták, azonban három magánszemély a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult, ahol ítélkeztek. 2007. július 17-én kelt ítéletben (ami akkor még nem volt jogerős!) jogtalannak ítélték a tüntetés feloszlatását, mivel Strasbourg szerint egy tüntetésnél nem az a lényeg, hogy be van e jelentve, hanem, hogy békés e. Magyarországot elmarasztalták az ítéletben, és 2000 ? büntetést ítéltek meg.

Mivel a Magyar Állam nem fellebbezte meg a döntést három hónapon belül, ezért most októberben jogerőre emelkedett, és minden Európai Uniós tagállamban kötelező érvényű.

Tehát mostantól ha egy békés tüntetést feloszlat a rendőrség, akkor azt jogtalanul teszik, és éppen ezért nem kell a tüntetőknek engedelmeskedni az oszlatásnak, és ezért nem lehet előállítani senkit sem. Ebből kifolyólag ha valakit békés (a hangsúly a békésen van!) tüntetésen állítanak elő csak azért mert tüntetett, akkor kártérítésre jogosult jogtalan előállítás miatt. Ha az oszlatás miatt kár keletkezik valakiben vagy valamiben azért nem a tüntetők terhelhetőek.

Tehát ha valakik békés demonstrációt tartanak, de azt előtte nem jelentették be, és a rendőrség fel akarja oszlatni a tüntetést, akkor azt meg lehet tagadni, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 11. cikkére hivatkozva, valamint a Rendőrségi törvény 19. § (1) bekezdésére kell hivatkozni (A jogszabályi előírások végrehajtását szolgáló rendőri intézkedésnek – ha törvény vagy nemzetközi megállapodás másként nem rendelkezik – mindenki köteles magát alávetni, és a rendőr utasításának engedelmeskedni. A rendőri intézkedés során annak jogszerűsége nem vonható kétségbe, kivéve, ha a jogszerűtlenség mérlegelés nélkül, kétséget kizáróan megállapítható). Ha valakit ezután is elő akarnak még állítani, akkor nosza, de utána a bíróságon nyert ügye van az embernek.

Itt olvasható a hivatalos magyar fordítás a perről.

Az index megint alkotott

Van ez a cikk az Indexen. Már a címe is gáz, nem, hogy a tartalma. Röviden és tömören egy szenzációhajhász (najó, végülis mit várjon az ember az indextől) Linux fikázó, Vista tömjénező írás.

Kezdjük. Siránkozik a kodekek miatt. Nos, mi a bonyolult abba, hogy az ember megnyit egy mp3-at (vagy divx-et, xvid-et, vagy akármit), a rendszer mondja, hogy nincs kodek, telepítsük? Hát, persze, rakd csak fel, és felrakja. Windows alatt, hogy is van? Töltsd le magadnak kézzel, és rakd fel kézzel, és ha szerencséd van jó lesz az a kodek amit leszedtél. Ha nem, akkor meg IJ. Automatikus kodek telepités ott nincs, ugyan már…

Én nem tudom, hogy a cikk írója mit hozott össze, de ha elkezdek írni valamit a fájlkezelőbe, rögtön ugrik az adott nevű dolgokra (pl. megnyitom a mappát, beírom, hogy ?x?, odamegy az ?x? kezdetű mappákra, beirom, hogy ?v?, odamegy az ?xv? kezdetű mappákra, stb.)

Amúgy Én személy szerint mappa szerkezetben csoportosítom a fájljaimat, nem pedig ömlesztve vannak egy mappába. Ez legalább OS független…

Mit ért a szerző az alatt, hogy ?A frissen feltelepített Ubuntu ezúttal rögtön felismerte a wifi- és bluetooth-adaptert, de csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót.?. Hát, könyörgöm, most felismerte vagy nem? Ha felismerte, akkor meg mi a baj? Meg milyen hardveres kapcsolo? Ha tényleg hardveres az a kapcsoló, akkor az OS független, ha meg szoftveres, akkor meg csúsztatás van a cikkbe. A kedves szerző keveri a szezont a fazonnal. (Nomeg aztán nagyon populáris dolog a HSDPA adapter, minden második ember azzal futkos, hogy külön ki kellett emelni. És, hogy is van Vista alatt?) Amúgy pl. itt működött…

Mi a baj a kereséssel? Mert Windows alatt nem kell problémák megoldásához a netet bújni? Vagy a kedves cikkíró nem tud keresni a neten?

Tovább nem értem ezt a dolgot, hogy ?Muszáj volt megbuherálni a kinézetet is, mert Linux alatt a weboldalak egészen máshogy néznek ki, mint Windows alatt, és így elég nehéz online újságot gyártani.?. Hát, először is, nem, hogy Linux alatt, de minden böngészőben máshogy néz ki egy weboldal. Sőt! Az MS böngészőjébe két verzió is máshogy jeleníti meg az oldalt.

Meg nem értem, hogy mit sír, hogy nem tud újságot gyártani, azt hittem, hogy újságíró, nem pedig grafikus/webmester. Az, hogy hogy néz ki, az talán nem az újságíró feladata nem? Én eddig még semmi extra betűtípust nem raktam fel, és nem néznek ki az általam látogatott oldalak máshogy Linux alatt mint Windows alatt Firefoxban. Biztos Én vagyok a hülye. Az, meg, nem tudom mióta hátrány, hogy a felhasználó dönthet a rendszerérő. Bár, az is igaz, hogy birkának lenni könnyebb mint gondolkodni. No meg, ha belemegy a Részletekbe mit várt ott, ha nem részleteket? Azért részletek, mert ott akkor részletesen be lehet állítani…

Ezt a cikket szerintem úgy írta meg, hogy nem volt hozzá semmi kedve, és gyorsan fél óra alatt letudta. Olyan kelletlenül, vagy, hogy mindenképp egy Linux fikázó cikket ír. Vagy ami még rosszabb szponzorálták…

Halál

Az ember életében csak két állandó esemény van. A születés és a halál. Egyszer mindenki átesik ezeken. Megszűnik az agy oxigénellátása (normális esetben, mert előfordulhat, hogy maga az agy mint fizikai dolog létezése szűnik meg), leáll, és vége. Minden ami az ember fejében volt elmúlik.

Persze az ember hátra hagy maga mögött ezer és egy dolgot. Hátrahagyja a gondolatait, élményeit, képeit, a személyisége egy darabkáját az interneten, újságokba, ezer helyen.

Vajon a jövőben mikor elér a tudomány egy olyan szintet, hogy ki tudjuk nyerni az információt az agyunkból (mint egy cd-ről akár), klónozhatunk magunknak új testet, belemásoljuk az agyunk tartalmát és halhatatlanok leszünk?

Vagy épp lesz egy nagy központi ?adattár? ahová mindenki személyisége, tudása ?feltöltődik? a test biológiai halála után, és egy nagy virtuális térben fogunk élni tovább?

Még régebben láttam a ?A vágó? című (ha jól emlékszem) filmet, aminek az a rövid lényege, hogy az emberek fejébe lehetséges egy csippet (vagy valami hasonló adatgyűjtőt) beültetni, és a halál után azt le lehet tölteni (csak amit hallott és látott az egyén, a gondolatait nem!). És akkor ezt ki lehet írni DVD-re, és az örökösök elteszik otthon…

Vagy mindannyian egy nagy egységes kollektív tudat részei leszünk (mint ahogy HAL és ha jól emlékszem Browman személyisége a fekete monolitban ami a Jupiter körül holdon van ? ha jól emlékszem az Európán ? ami védelmezi az ottani életet, ők ketten is egy személyiséget alkottak, összekeveredtek).

Vagy csak jobban elfogadott (az élet része) lesz a halála? Manapság nagyon idegenkedik az ember (a nyugati típusú) a haláltól, régen nem így volt ez….

Szóval érdekes egy téma ez. kíváncsi vagyok, hogy az olvasónak mi a véleménye erről?!