Beküldve: szerző: charlie | 4 hozzászólás
Jogszerűek a spontán békés tüntetések
2002. december 1-én volt egy spontán békés tüntetés a Kempinski Hotelnél, mivel Erdély elcsatolásának évfordulóján az akkori miniszterelnök, Medgyessy Péter koccintott az akkori román miniszterelnökkel, Adrian Năstaseval. Ezt a tüntetést akkor feloszlatták, azonban három magánszemély a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult, ahol ítélkeztek. 2007. július 17-én kelt ítéletben (ami akkor még nem volt jogerős!) jogtalannak ítélték a tüntetés feloszlatását, mivel Strasbourg szerint egy tüntetésnél nem az a lényeg, hogy be van e jelentve, hanem, hogy békés e. Magyarországot elmarasztalták az ítéletben, és 2000 ? büntetést ítéltek meg.
Mivel a Magyar Állam nem fellebbezte meg a döntést három hónapon belül, ezért most októberben jogerőre emelkedett, és minden Európai Uniós tagállamban kötelező érvényű.
Tehát mostantól ha egy békés tüntetést feloszlat a rendőrség, akkor azt jogtalanul teszik, és éppen ezért nem kell a tüntetőknek engedelmeskedni az oszlatásnak, és ezért nem lehet előállítani senkit sem. Ebből kifolyólag ha valakit békés (a hangsúly a békésen van!) tüntetésen állítanak elő csak azért mert tüntetett, akkor kártérítésre jogosult jogtalan előállítás miatt. Ha az oszlatás miatt kár keletkezik valakiben vagy valamiben azért nem a tüntetők terhelhetőek.
Tehát ha valakik békés demonstrációt tartanak, de azt előtte nem jelentették be, és a rendőrség fel akarja oszlatni a tüntetést, akkor azt meg lehet tagadni, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 11. cikkére hivatkozva, valamint a Rendőrségi törvény 19. § (1) bekezdésére kell hivatkozni (A jogszabályi előírások végrehajtását szolgáló rendőri intézkedésnek – ha törvény vagy nemzetközi megállapodás másként nem rendelkezik – mindenki köteles magát alávetni, és a rendőr utasításának engedelmeskedni. A rendőri intézkedés során annak jogszerűsége nem vonható kétségbe, kivéve, ha a jogszerűtlenség mérlegelés nélkül, kétséget kizáróan megállapítható). Ha valakit ezután is elő akarnak még állítani, akkor nosza, de utána a bíróságon nyert ügye van az embernek.
Itt olvasható a hivatalos magyar fordítás a perről.
Olvass továbbBeküldve: szerző: charlie | 0 hozzászólás
Az index megint alkotott
Van ez a cikk az Indexen. Már a címe is gáz, nem, hogy a tartalma. Röviden és tömören egy szenzációhajhász (najó, végülis mit várjon az ember az indextől) Linux fikázó, Vista tömjénező írás.
Kezdjük. Siránkozik a kodekek miatt. Nos, mi a bonyolult abba, hogy az ember megnyit egy mp3-at (vagy divx-et, xvid-et, vagy akármit), a rendszer mondja, hogy nincs kodek, telepítsük? Hát, persze, rakd csak fel, és felrakja. Windows alatt, hogy is van? Töltsd le magadnak kézzel, és rakd fel kézzel, és ha szerencséd van jó lesz az a kodek amit leszedtél. Ha nem, akkor meg IJ. Automatikus kodek telepités ott nincs, ugyan már…
Én nem tudom, hogy a cikk írója mit hozott össze, de ha elkezdek írni valamit a fájlkezelőbe, rögtön ugrik az adott nevű dolgokra (pl. megnyitom a mappát, beírom, hogy ?x?, odamegy az ?x? kezdetű mappákra, beirom, hogy ?v?, odamegy az ?xv? kezdetű mappákra, stb.)
Amúgy Én személy szerint mappa szerkezetben csoportosítom a fájljaimat, nem pedig ömlesztve vannak egy mappába. Ez legalább OS független…
Mit ért a szerző az alatt, hogy ?A frissen feltelepített Ubuntu ezúttal rögtön felismerte a wifi- és bluetooth-adaptert, de csak azért, mert még Windows alatt benyomtam a hardveres kapcsolót.?. Hát, könyörgöm, most felismerte vagy nem? Ha felismerte, akkor meg mi a baj? Meg milyen hardveres kapcsolo? Ha tényleg hardveres az a kapcsoló, akkor az OS független, ha meg szoftveres, akkor meg csúsztatás van a cikkbe. A kedves szerző keveri a szezont a fazonnal. (Nomeg aztán nagyon populáris dolog a HSDPA adapter, minden második ember azzal futkos, hogy külön ki kellett emelni. És, hogy is van Vista alatt?) Amúgy pl. itt működött…
Mi a baj a kereséssel? Mert Windows alatt nem kell problémák megoldásához a netet bújni? Vagy a kedves cikkíró nem tud keresni a neten?
Tovább nem értem ezt a dolgot, hogy ?Muszáj volt megbuherálni a kinézetet is, mert Linux alatt a weboldalak egészen máshogy néznek ki, mint Windows alatt, és így elég nehéz online újságot gyártani.?. Hát, először is, nem, hogy Linux alatt, de minden böngészőben máshogy néz ki egy weboldal. Sőt! Az MS böngészőjébe két verzió is máshogy jeleníti meg az oldalt.
Meg nem értem, hogy mit sír, hogy nem tud újságot gyártani, azt hittem, hogy újságíró, nem pedig grafikus/webmester. Az, hogy hogy néz ki, az talán nem az újságíró feladata nem? Én eddig még semmi extra betűtípust nem raktam fel, és nem néznek ki az általam látogatott oldalak máshogy Linux alatt mint Windows alatt Firefoxban. Biztos Én vagyok a hülye. Az, meg, nem tudom mióta hátrány, hogy a felhasználó dönthet a rendszerérő. Bár, az is igaz, hogy birkának lenni könnyebb mint gondolkodni. No meg, ha belemegy a Részletekbe mit várt ott, ha nem részleteket? Azért részletek, mert ott akkor részletesen be lehet állítani…
Ezt a cikket szerintem úgy írta meg, hogy nem volt hozzá semmi kedve, és gyorsan fél óra alatt letudta. Olyan kelletlenül, vagy, hogy mindenképp egy Linux fikázó cikket ír. Vagy ami még rosszabb szponzorálták…
Olvass továbbBeküldve: szerző: charlie | 1 hozzászólás
Halál
Az ember életében csak két állandó esemény van. A születés és a halál. Egyszer mindenki átesik ezeken. Megszűnik az agy oxigénellátása (normális esetben, mert előfordulhat, hogy maga az agy mint fizikai dolog létezése szűnik meg), leáll, és vége. Minden ami az ember fejében volt elmúlik.
Persze az ember hátra hagy maga mögött ezer és egy dolgot. Hátrahagyja a gondolatait, élményeit, képeit, a személyisége egy darabkáját az interneten, újságokba, ezer helyen.
Vajon a jövőben mikor elér a tudomány egy olyan szintet, hogy ki tudjuk nyerni az információt az agyunkból (mint egy cd-ről akár), klónozhatunk magunknak új testet, belemásoljuk az agyunk tartalmát és halhatatlanok leszünk?
Vagy épp lesz egy nagy központi ?adattár? ahová mindenki személyisége, tudása ?feltöltődik? a test biológiai halála után, és egy nagy virtuális térben fogunk élni tovább?
Még régebben láttam a ?A vágó? című (ha jól emlékszem) filmet, aminek az a rövid lényege, hogy az emberek fejébe lehetséges egy csippet (vagy valami hasonló adatgyűjtőt) beültetni, és a halál után azt le lehet tölteni (csak amit hallott és látott az egyén, a gondolatait nem!). És akkor ezt ki lehet írni DVD-re, és az örökösök elteszik otthon…
Vagy mindannyian egy nagy egységes kollektív tudat részei leszünk (mint ahogy HAL és ha jól emlékszem Browman személyisége a fekete monolitban ami a Jupiter körül holdon van ? ha jól emlékszem az Európán ? ami védelmezi az ottani életet, ők ketten is egy személyiséget alkottak, összekeveredtek).
Vagy csak jobban elfogadott (az élet része) lesz a halála? Manapság nagyon idegenkedik az ember (a nyugati típusú) a haláltól, régen nem így volt ez….
Szóval érdekes egy téma ez. kíváncsi vagyok, hogy az olvasónak mi a véleménye erről?!
Olvass tovább
Beküldve: szerző: charlie | 5 hozzászólás
Jobb, vagy bal agyféltekédet használod e?
A neten akadtam rá erre az oldalra, ahol az ember lánya és fia megtudhatja, hogy a jobb, vagy a bal agyféltekéjét használja-e jobban.
Azt írják, hogy aki a képen forgó női alakot az óramutató járásával ellentétesen látja forogni, az a balt, aki pedig az óramutatóval megegyező irányba látja, az a jobb agyféltekéjét használja intenzíven.
Ha viszont jobban ráfokuszál az ember (magyarán ezt bámulja egy darabig) akkor forog össze vissza, jobbra is meg balra is.
Persze, ez nem elég ahhoz, hogy megtudjuk, hogy melyik agyfélteke a domináns, ahhoz ennél több kell 
De érdekesnek érdekes. No, Kedves Olvasó, mondjad el, hogy Te mit látsz?
Olvass továbbBeküldve: szerző: charlie | 0 hozzászólás
Maradj otthon Horny Gyula!
A pest megyei Kerepes önkormányzata úgy döntött, hogy nem kívánatos személy az október 22-i Hősök emlékművének avatásán, a pufajkás Horn Gyula, és rokona Havas Szófia. A nagyközség önkormányzatának 14 tagjából 10 támogatta az indítványt, így azt elfogadták, bár se a végrehajtás ideje, se a módja nem szerepel.
De végre valakik kimondták a politika játszóterén is, hogy Horn Gyula mint pufajkás, hazaáruló és Havas Zsófia, aki szerint, idézem: ?1956 esetében nem szoktam forradalomról beszélni, mert a börtönből kiszabadult nyilaskereszteseket nem tudnám semmilyen módon forradalmároknak nevezni. Ahogyan azokat a géppisztolyokkal köröző fiatalokat sem, akik ugyanúgy járták a házakat, mint 1944-ben zsidókra vadászva? nemkívánatos személy (persona non grata).
Igen, jól tették, hogy kimondták, hogy nem szívesen látják őket. Egy parlamenti képviselő nem nyilatkozhat ilyen valótlan, és a többségi társadalom által elfogadott dologról. Mert ugye amit mondott az hülyeség. Nyilasok közül is csak a vezetőket börtönözték be, azonban azok többsége már ‘56 nyarán szabadok voltak. Ezt a zsidó baromságot sem értem. Hát ha az akkori nép nyomorgatók zsidók voltak, akkor nem szabadot volna hozzájuk nyúlni mert zsidók? Akkor kit, a szomszéd Pista bátyát kellett volna lelőni? Ez megint felesleges hangulatkeltés…
Remélem ez csak a kezdet, és a vége az lesz, hogy eltávolítják a politikából (minimum) a hazaárulókat, akik részt vettek a forradalom leverésében…
Olvass továbbBeküldve: szerző: charlie | 11 hozzászólás
Lex-meleg
21-én megkezdődik a vitája annak az indítványnak, amit Dr. Sándor Klára és Dr. Magyar Bálint SZDSZ-es képviselők nyújtottak be, a melegek házasságáról. Még szerencse, hogy az Alkotmányt is módosítani kell hozzá (állítólag, nekem nem rémlik semmi házassággal kapcsolatos dolog az Alkotmányból, de nem is vagyok jogász, bár, szerintem a 67. § (1) bekezdésével lehet kapcsolatban…), így 2/3-os többség kell (forrás). Ami valószínűleg nem lesz meg. Remélem…
Szóval, az egész ott kezdődött, hogy az SZDSZ-nél nem tudtak mit csinálni, és szeptember 12-én benyújtották a javaslatukat a családjogi trv. módosításáról. Aztán népszavazást akart róla Dr. A. T., ezt elutasították, stb. stb, itt el lehet olvasni bővebben.
Erre most október 23. előtt két nappal fogják tárgyalni ezt. Mintha dúlna a jólét az országban, és nincs mivel foglalkozni. No, meg egy olyan országban, ahol az emberek többsége elitéli, vagy nem támogatja a melegek törekvéseit.
Mert miről is szól a házasság évezredek óta? Az utódnemzésről. Amit ugye egy azonos nemű pár nem tud. Ahhoz egy NŐ és egy FÉRFI kell. Nem két NŐ, vagy két FÉRFI, nem úgy nem működik. Akkor meg, miről van szó?
Hiszen a homoszexualitás betegség (mert mi a betegség? ami a normálistól eltér. nos, a homokosok eléggé eltérnek a normálistól, sőt, genetikai oka is van a dolognak ha minden igaz), örüljenek, hogy nem kényszer-gyógykezeltetik őket (az átkos börtön járt ilyenért).
No, meg talán először nem a több millió nyomorogó és létminimum alatt, vagy közelében élők (beleértve az éppenhogy nem éhenhaló nyugdíjasokat is) országának kéne lennünk, Utána lehetne elővenni ilyen kérdéseket. A melegek is ott burjánzanak ahol viszonylag nagy az életszínvonal, nem pedig keleten.
Személy szerint nemet mondok az ilyen aberációkra és aberráltakra…
Olvass továbbKépek
