Horn Gyula kitüntetése

Már megint megpróbálkoztak a szocik ezzel.

Tüntessük ki akkor már az összes pufajkást, mert miért ne?

Nos, Horn Gyula azt mondta, hogy ő a törvényes rendet védte ‘56-ban. Tehát, szerinte a törvényes rend a szovjet megszállók által támogatott diktatúra. Akkor meg miért akarta azt lebontani ‘89-90-ben ha annyira törvényes volt?
1957-ben szolgálatai miatt megkapta a Munkás-Paraszt Hatalomért érdemrendet, amit ugye azok, kik nem vettek részt a forradalom leverésébe, vagy megtagadták a szolgálatot, nem kaphattak meg. Tehát, a diktatúra szerint jó pufajkás volt, mert kapott egy ilyen kitüntetést. No, de a ?jó pufajkás? az nem jó ember, nem hazafi, egy (haza)áruló, akit el kell zárni örökké a világtól.

Persze, szép és jó amit a határok lebontásával tett, de azért ez mégsem semlegesíti azt, hogy a Forradalomban a forradalom ellen volt.

És a legszörnyűbb, hogy nem is szégyenli a múltját. A minimum az lenne, hogy szépen csendben meghúzódna ilyen múlttal, és örüljön, hogy nem lett bíróság elé állítva hazaárulásért. (Mint ahogy a többi áruló is megúszta).
Hogy lehetett egyáltalán így miniszterelnök, az is jó kérdés.

Lassan akkor Rákosit meg Kádárt is lehetne posztumusz kitüntetésekben részesíteni, meg rehabilitálni.

Egyáltalán minek kell politikusokat kitüntetni? A politikusok eléggé ingoványos talajon végzik dolgukat, ami most jó, az lehet, hogy x év múlva rossz, és fordítva. Meg az, hogy a kormány a saját embereinek akar kitüntetéseket osztogatni. Ha meg annyira akarnak, akkor legalább olyannak, aki nem politizál már, hanem tengeti nyugdíjas éveit.
Én szerintem mikor a rendszerváltás/változás volt, meg kelett volna lépni, azt, hogy ki az akkori rendszer hű szolgája volt, azt eltiltani mindenféle politizálástól (a besúgókkal együtt), de hát ugye akkor nem tudták volna átmenteni a hatalmukat a mostani rendszerbe. Ehh…