Összes bejegyzés itt: "Politika"
2007. november 1.

Jogszerűek a spontán békés tüntetések

2002. december 1-én volt egy spontán békés tüntetés a Kempinski Hotelnél, mivel Erdély elcsatolásának évfordulóján az akkori miniszterelnök, Medgyessy Péter koccintott az akkori román miniszterelnökkel, Adrian Năstaseval. Ezt a tüntetést akkor feloszlatták, azonban három magánszemély a strasbourgi Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordult, ahol ítélkeztek. 2007. július 17-én kelt ítéletben (ami akkor még nem volt jogerős!) jogtalannak ítélték a tüntetés feloszlatását, mivel Strasbourg szerint egy tüntetésnél nem az a lényeg, hogy be van e jelentve, hanem, hogy békés e. Magyarországot elmarasztalták az ítéletben, és 2000 ? büntetést ítéltek meg.

Mivel a Magyar Állam nem fellebbezte meg a döntést három hónapon belül, ezért most októberben jogerőre emelkedett, és minden Európai Uniós tagállamban kötelező érvényű.

Tehát mostantól ha egy békés tüntetést feloszlat a rendőrség, akkor azt jogtalanul teszik, és éppen ezért nem kell a tüntetőknek engedelmeskedni az oszlatásnak, és ezért nem lehet előállítani senkit sem. Ebből kifolyólag ha valakit békés (a hangsúly a békésen van!) tüntetésen állítanak elő csak azért mert tüntetett, akkor kártérítésre jogosult jogtalan előállítás miatt. Ha az oszlatás miatt kár keletkezik valakiben vagy valamiben azért nem a tüntetők terhelhetőek.

Tehát ha valakik békés demonstrációt tartanak, de azt előtte nem jelentették be, és a rendőrség fel akarja oszlatni a tüntetést, akkor azt meg lehet tagadni, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 11. cikkére hivatkozva, valamint a Rendőrségi törvény 19. § (1) bekezdésére kell hivatkozni (A jogszabályi előírások végrehajtását szolgáló rendőri intézkedésnek – ha törvény vagy nemzetközi megállapodás másként nem rendelkezik – mindenki köteles magát alávetni, és a rendőr utasításának engedelmeskedni. A rendőri intézkedés során annak jogszerűsége nem vonható kétségbe, kivéve, ha a jogszerűtlenség mérlegelés nélkül, kétséget kizáróan megállapítható). Ha valakit ezután is elő akarnak még állítani, akkor nosza, de utána a bíróságon nyert ügye van az embernek.

Itt olvasható a hivatalos magyar fordítás a perről.

2007. október 19.
Maradj otthon Horny Gyula! bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Maradj otthon Horny Gyula!

Nem a Hornra!A pest megyei Kerepes önkormányzata úgy döntött, hogy nem kívánatos személy az október 22-i Hősök emlékművének avatásán, a pufajkás Horn Gyula, és rokona Havas Szófia. A nagyközség önkormányzatának 14 tagjából 10 támogatta az indítványt, így azt elfogadták, bár se a végrehajtás ideje, se a módja nem szerepel.

De végre valakik kimondták a politika játszóterén is, hogy Horn Gyula mint pufajkás, hazaáruló és Havas Zsófia, aki szerint, idézem: ?1956 esetében nem szoktam forradalomról beszélni, mert a börtönből kiszabadult nyilaskereszteseket nem tudnám semmilyen módon forradalmároknak nevezni. Ahogyan azokat a géppisztolyokkal köröző fiatalokat sem, akik ugyanúgy járták a házakat, mint 1944-ben zsidókra vadászva? nemkívánatos személy (persona non grata).Havas Szófia

Igen, jól tették, hogy kimondták, hogy nem szívesen látják őket. Egy parlamenti képviselő nem nyilatkozhat ilyen valótlan, és a többségi társadalom által elfogadott dologról. Mert ugye amit mondott az hülyeség. Nyilasok közül is csak a vezetőket börtönözték be, azonban azok többsége már ’56 nyarán szabadok voltak. Ezt a zsidó baromságot sem értem. Hát ha az akkori nép nyomorgatók zsidók voltak, akkor nem szabadot volna hozzájuk nyúlni mert zsidók? Akkor kit, a szomszéd Pista bátyát kellett volna lelőni? Ez megint felesleges hangulatkeltés…

Remélem ez csak a kezdet, és a vége az lesz, hogy eltávolítják a politikából (minimum) a hazaárulókat, akik részt vettek a forradalom leverésében…

2007. október 17.

Lex-meleg

meleg parlament21-én megkezdődik a vitája annak az indítványnak, amit Dr. Sándor Klára és Dr. Magyar Bálint SZDSZ-es képviselők nyújtottak be, a melegek házasságáról. Még szerencse, hogy az Alkotmányt is módosítani kell hozzá (állítólag, nekem nem rémlik semmi házassággal kapcsolatos dolog az Alkotmányból, de nem is vagyok jogász, bár, szerintem a 67. § (1) bekezdésével lehet kapcsolatban…), így 2/3-os többség kell (forrás). Ami valószínűleg nem lesz meg. Remélem…

Szóval, az egész ott kezdődött, hogy az SZDSZ-nél nem tudtak mit csinálni, és szeptember 12-én benyújtották a javaslatukat a családjogi trv. módosításáról. Aztán népszavazást akart róla Dr. A. T., ezt elutasították, stb. stb, itt el lehet olvasni bővebben.

Erre most október 23. előtt két nappal fogják tárgyalni ezt. Mintha dúlna a jólét az országban, és nincs mivel foglalkozni. No, meg egy olyan országban, ahol az emberek többsége elitéli, vagy nem támogatja a melegek törekvéseit.

Mert miről is szól a házasság évezredek óta? Az utódnemzésről. Amit ugye egy azonos nemű pár nem tud. Ahhoz egy NŐ és egy FÉRFI kell. Nem két NŐ, vagy két FÉRFI, nem úgy nem működik. Akkor meg, miről van szó?buzi esküvői torta

Hiszen a homoszexualitás betegség (mert mi a betegség? ami a normálistól eltér. nos, a homokosok eléggé eltérnek a normálistól, sőt, genetikai oka is van a dolognak ha minden igaz), örüljenek, hogy nem kényszer-gyógykezeltetik őket (az átkos börtön járt ilyenért).

No, meg talán először nem a több millió nyomorogó és létminimum alatt, vagy közelében élők (beleértve az éppenhogy nem éhenhaló nyugdíjasokat is) országának kéne lennünk, Utána lehetne elővenni ilyen kérdéseket. A melegek is ott burjánzanak ahol viszonylag nagy az életszínvonal, nem pedig keleten.

Személy szerint nemet mondok az ilyen aberációkra és aberráltakra…

2007. október 9.
Akadálymentesítés bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Akadálymentesítés

AkadálymentesOlvasom a Vas Népe weboldalán, hogy Pósfán még a kocsmába is be tud menni a falu egyetlen mozgásában korlátozott személye. Ez igen! Kérem szépen ezt így kell csinálni! Egy emberért az összes közintézményt (kultúrház, rendelő, teleház) akadálymentesítették a faluban, sőt, még a boltot is (pedig ha jól tudom ilyet még törvény sem ír elő).

Lehet tanulni ettől a kis falutól (alig háromszázan élnek itt csupán). Ha egy kis falu képes volt erre, akkor egy nagyvárosban miért nem lehet megtenni? Ahelyett, hogy folyamatosan tologatják a törvényben előírt határidőt egyszer mondhatnák végre a politikusaink, hogy akkor most nem emeljük a magunk fizetését, és abból akadály mentesítünk. Nem lehetetlen, csak akarni kéne.

Pedig bármikor bárki kerülhet ilyen helyzetbe. Elég csak a jeges járdán, vagy a lépcsőházban elcsúszni, és máris eltörhet az ember gerince.

Szóval tenni kell. Akadály-mentesíteni kell. És nem a határidőket tologatni ezzel kapcsolatban…

2007. október 8.
Már megint balfaszok a tótok bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Már megint balfaszok a tótok

A tót kulturális miniszter, Marek Madaric kijelentette, hogy a 2. világháború után ártatlan magyarokat nem telepítettek ki, csak háborús bűnösöket. Kijelentése szerint ?csak az árulókat és kollaboránsokat költöztették át Magyarországra?. Na de basszus, egy magyar, hogy a fenébe kollaborálhatott a felszabadítóival? Azt maximum a szlovákok tehették.

Marek Maďarič
Marek Maďarič

Ez körülbelül hasonló szinten áll (mármint ez az érv) mint amit a nürnbergi ?bíróságon? (a cirkusz kifejezés talán találóbb lenne) csináltak, vagy amikor a szovjet megszállásban a népbíróságok elitélték a korábbi kormányok tagjait (no, nem a német megszállás utániakat, hanem a megválasztott kormány tagjait).

Még jó, hogy nem nekünk kell bocsánatot kérni tőlük, hogy idejöttünk a Kárpát-medencébe ezer éve… Ez egy vicc amit ezek művelnek a dolgokkal. Nemrég a Beneš-dekrétumok sérthetetlensége, most meg ez… Nyilatkozata szerint a nemzetközi egyezmények betartásával történt ez a kitelepítés dolog. Na persze, annyira tartották be az egyezményeket mint pl. a szovjetek. Azaz sehogy.

Mivel Szili Katalin, és az öt parlamenti párt egy-egy tagja részt vett egy megemlékezésem Pozsonypüspökön (persze szigorúan csak magánemberként mentek), a szlovák sajtó (konkrétan a TA3) már mindenfélét kitalált. Ennek okán megkérdezték pl. Ivan Gašparovič-ot, aki azt nyilatkozta, hogy el kell dönteni, hogy fokozni, vagy megszüntetni akarjuk e a feszültséget. A feszültséget amit a szlovákok okoztak…

Kész vicc ez ami itt megy.

2007. szeptember 18.
Európai mobilitási hét bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Európai mobilitási hét

A héten lesz az Európai Autómentes Nap (22-én, szombaton), aminek a célja az, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy tönkretesszük a városainkat a sok kocsival (hú, de nyakatekert lett ez a mondat…).

A sok gépjármű miatt a nagyvárosok levegője egyre szennyezettebb, füstös, nomeg ott van a zajszennyezés is.

És erre mit tesznek a városok vezetői? Újabb utakat építenek. Lassan a nagyobb városok (világviszonylatban) már egy komplett autópálya rendszerrel rendelkeznek.

Pedig ezen lehetne segíteni.

Lehet dolgozni menni gyalog, vagy biciklivel, vagy tömegközlekedve, vagy akár robogóval. Vagy még az is jobb, ha több ember megy egy kocsival (egy kocsi még mindig jobb mint négy). A vidéki városokban (Magyarországon) nem nagyon vannak távolságok.

Azonban ennek vannak néha akadályai. Az első, hogy alig vannak normális bicikli utak (nem, az, hogy az út szélére felfestik a sárga sávot, még nem lesz normális bicikliút). Szombathelyen egyes bicikli utak tragikus állapotban vannak, mondhatni balesetveszélyesek (a nyugat-on is lehetett olvasni erről). De a közlekedési morál is egy katasztrófa a biciklisekkel szemben (tisztelet a kivételnek!). Elég sokszor találkozom olyan autóssal, aki azt gondolta, hogy a biciklis nem vesz részt a forgalomban, pl. nem adja meg az elsőbbséget. Vagy csak simán felparkolnak a bicikliútra (mondjuk aki kitalálta ezt a hülyeséget, hogy a járdán parkoljanak az autók, no, azzal el tudnék beszélgetni).

Kerestem a helyi médiában, hogy szombaton hol lesz útlezárás, azonban egyik médiában sem olvastam semmit erről. Nos, most vagy tényleg nem lesz semmi szombaton, vagy csak jól elfelejtették közölni a helyi lapok (remélem ez utóbbi). Igazán kitilthatnák a forgalmat a belvárosból erre az egy napra (úgyis szombat lesz, szóval nincs akkora forgalom mint hétköznap, úgyhogy ez nem lehetne kifogás). Ha viszont az előbbi, akkor még egy mínusz a városvezetésnek. Végül is a politikust nem érinti ez a probléma. Ő nem a legforgalmasabb utak mellett lakik, hanem a zöldövezetben. Tényleg, látott már valaki politikust, hogy tömegközlekedett volna (no, nem politikai célból, hanem úgy általában, munkába menet például)? Én még nem láttam…
(no, ezt talaltam csak a szombatról: “Legyen az utca az embereké!” – autómentes nap Szombathelyen

Szóval, lehetne mit javítani a dolgon, több bicikliút kell ide, és élhető város. De először is az embereket kell ?átnevelni?, hogy tudatosak legyenek a környezetükkel szemben.

Mivel az élhető város a jó város…

2007. szeptember 15.

MR2 Petőfi Rádió

MR2 Petőfi Rádió logoA nyáron megújult az MR2 Petőfi Rádió, szakítottak az eddigi arculatukkal, és egy teljesen új, fiatalos arculatot alakítottak ki. Jó (és igényes) zenéket játszanak, és célközönségnek (ha minden igaz) a fiatal felnőtteket célozta meg.

A Magyar Demokrata Fórum (MDF) az Országos Rádió és Televízió Testülethez (ORTT) fordul, hogy a médiahatóság folytasson le vizsgálatot a Magyar Rádió nyár óta kialakított műsorstruktúrája ügyében, elősegítve, hogy a rádió visszatérjen a közszolgálatiság útjára ? mondta a párt elnökhelyettese pénteken Pécsett.

Forrás

Igaz, ez sok korábbi hallgatónak nem tetszett, ment is pl. a Vas Népe sms rovatában is az anyázás, hogy a köcsög bunkó fiatalok elvesznek mindent a szegény öregektől. Azért kíváncsi lennék a hallgatottsági adatokra, hogy akkor hányan hallgatták, és, hogy most hányan. Én is hallgatom a Petőfit nyár óta, és nagyon tetszik.

A régi toldozása-foltozása helyett alkottak egy új rádiót (végülis fogták a régi rádiót, kidobták a kukába, és ugyanazon a néven létrehoztak egy új rádiót).

Az MDF abba kötött bele, hogy nem közszolgálati így már a rádió. Nos, a médiatörvény szerint az a közszolgálati adó, ami a ?műsorszolgáltató vételkörzetében élő hallgatók (?) kulturális (?) szükségleteit és igényeit? kielégíti. Szerintem a Petőfi ennek eleget tesz.

Ennyi erővel a Bartók sem közszolgálati, mivel ott komoly (klasszikus, ki, hogy) zenén és híreken kívül más nincs is. Na, bumm.régi rádió
Akkor most megint mire jó ez? Valahogy a címlapra kellett kerülni? Minek kell egyáltalán basztatni a Petőfit, nem hogy örülnének, hogy történik valami érdemleges.

Vagy azoknak akik szidják agyba-főbe, nagyon is megfelelt a régi, bebetonozott rendszer?

Olyan nincs, hogy egy közszolgálati adó célcsoportja mindenki legyen (sőt, nem is lehetséges, már csak a generációs különbségek miatt sem). Akkor az a baj, hogy most egy közszolgálati adó célközönsége nem az idősebb korosztály, hanem a fiatalok? Vagy akkor mondja már meg, hogy miért megy a pampogás?

Sőt, ha a ?Nagyon zene!? mellé a későbbiekben egy kis kulturális műsort (vagy olyan műsorokat amik a célközönséget érintő kérdésekkel foglalkoznak) is becsempésznek, még ?neveli? is a népet.

Most, ha az MDF kérésének helyt ad az ORTT, és a Petőfi visszatér a régi, unalmas műsoraihoz, akkor ki fogja hallgatni?

Miért baj az, ha egy állami pénzen finanszírozott dolog sikeres?

Oldalak:«1234»