Összes bejegyzés itt: "Gondolatok"
2007. június 11.
Boszorkányság Ugandában bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Boszorkányság Ugandában

Vasárnap hallottam a rádióban, a hírekben, hogy Ugandában megköveztek három nőt egy menekülttáborban boszorkányság miatt. Hát ez hihetetlen. Nem az, hogy megkövezték, hanem, hogy boszorkányság miatt.
Egy férfi kiütéseket kapott (legalábbis így mondták a rádióba) és mivel ezt nem tudták megmagyarázni, rögtön jöttek a boszorkányok.
Sajnos vannak még a világnak olyan részei, ahol ilyen hülyeségekben hisznek. Bár, talán ez összefügg azzal, hogy ott eléggé alacsony az életszínvonal…
Kapcsolódó link

2007. június 3.

Egyházak és a Magyar állam

Miért fizet ki az állam évente több milliárd forintot az adófizetők pénzéből az egyházaknak? Miért nem költik azt a pénzt inkább a széthulló egészségügyre vagy az oktatásra? Miért kell meghallgatniuk az állami vezetőknek az egyházi vezetőket?

Mi közük van az egyházaknak az államhoz?

Milyen jogon kapnak a történelminek mondott egyházak évente sok milliárd forintot csak azért mert történelmi egyházak?

Mi haszna van ebből az adófizetőknek? Egyáltalán miért költik olyanra a drága adóforintokat ami nem is érinti az egész társadalmat (az egyházak nem érintik. Lévén, hogy nem is mindenki vallásos, meg aki vallásos, azok se egy egyházhoz, felekezethez tartoznak). Hol van itt akkor az egyházak és az állam szétválasztása (Magyar Köztársaság Alkotmánya, 60. § (3) A Magyar Köztársaságban az egyház az államtól elválasztva működik.)? Miért nem tartják el magukat a híveikből? Ja, mert akkor lehet kiderülne, hogy nem is olyan sok hívő van mint azt képzelik egyes egyházi vezetők… Ha meg mondjuk olyan célra kellene nekik pénz, ami közhasznú (pl. templomok, mint műemlékek felújítása) akkor meg pályázzanak, vagy oldják meg saját erőből, vagy adják oda az államnak. Ahhoz képest, hogy pl. a római katolikusoknál a földi szerénységet hirdetik, egész sok pénzt húznak le szegény emberekről (bár, Én nem sajnálom azt, aki olyan hülye, hogy fizet…). No, meg ott van az amikor jönnek pénzt kuncsorogni… Hogy is hívják? Jah, egyházi adó… Még jó, hogy adót csak az állam szedhet. Bár, mégse hívhatjuk tizednek, az olyan feudális. Járnak a kis listájukkal és szedik be a pénzt, mintha az nekik járna. Miért nem lehet azt csinálni mint egyes nyugati országokban, hogy nem adnak pénzt az egyházaknak. Pl. Franciaország, vagy az Észak-Amerikai Egyesül Államok… Azért ott is ott vannak az egyházak, vallások, és megvannak az állami támogatás nélkül. Éljenek meg a tagjaik által adott adományokból, meg az egy százalékokból. De ne a mindenki pénzéből. Vagy ha mindenképp az államon keresztül akarnak pénzt adni, akkor had döntse már el a Tisztelt adózó, hogy melyiknek adja a pénzét. Bár, ilyet úgyse lehetne, mert tuti, hogy valamilyen hülye jogszabállyal vagy EU-s irányelvvel ütközik.

Ja, a másik meg az egyházi iskolák. Nincs nekem semmi bajom ezekkel, miattam mindenki azt meg ott tanulja ahol neki jól esik, (feltéve ha a kötelezőt is megtanítják), no, de miért kapnak kétszer (vagy ha nem kétszer, akkor többet) akkora pénzt egy gyerek után az egyházi iskolák? A magán iskolák se kapnak kétszer annyit… Tehát, ugye egy állami iskolánál, jár minden gyerek után egy meghatározott összeg, plusz a helyi (vagy az iskolát fenntartó) önkormányzattól. Magán iskolák esetén is jár az állami fejpénz, de semmi több, a többit a tanulók (vagy szüleik) által befizetett tandíjból pótolják ki. Míg, egyházi iskoláknál jár a fejpénz, meg még plusz pénz minden gyerek után (ami gyakorlatilag helyettesíti azt ami a tandíjból vagy az önkormányzatból jönne). Tiszta jó, mi? Miért kapnak több pénzt az egyházi iskolák? Jó, igen, mindenkinek joga van saját felekezetéhez tartozó iskolát alapítani, no, de az sehol sincs, hogy azt a Magyar Államnak kéne fenntartania. Ez olyan mintha a magán iskoláknál is jönne még pénz a fejpénzen kívül. Tehát milyen iskola jár rosszul? Hát, az önkormányzati. Aki úgy dönt, hogy gyermekét egyházi iskolába (amúgy nem tudom elképzelni, hogy miért választana valaki ilyet, így kényszerítve gyermekére a saját vallását) adja, akkor az vagy fizessen bele a fenntartásába, vagy az egyháza fizesse. Ha meg azért kell a plusz állami támogatás egyházi iskoláknak, mert amúgy nem tudnák fenntartani, hát akkor kérem-szépen, nem kell fenntartani. Lehet, hogyha fizetni kéne érte, akkor már nem is lenne olyan nagy kereslet az ilyen iskolákra?

Annyi hülyeséget (vagy jó dolgot hülyén) veszünk át a Nyugattól, akkor az ilyen miért nem lehet? Vagy ez sérti egyes körök érdekeit és befolyását? Nem volt olyan jó a szocializmus, de azért ezt legalább jól csinálták (találták ki) a kommunisták-szocialisták, ti. hogy az egyházaknak kuss, és semmi beleszólás az állami dolgoknak (jó, ez ott annak a következménye volt, hogy eltiporták ? vagy legalábbis akarták ? a vallást, azt azért nem kéne)

2007. június 1.
Világvége márciusban? bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Világvége márciusban?

Világvége márciusban könyv borítójaNem kell megijedni, nem lesz semmi ilyesmi ez csak egy könyv címe, amit a napokban olvastam.
Egy kis érdekes, könnyű olvasmány arról, hogy hogyan terveli ki egy amerikai mágnás a harmadik világháború kirobbantását (nos, azért mégse, ez túlzás, csak szimplán a hogyan lövöldözzük le az oroszokat és pusztítsuk el a kommunizmust dolog van benne). Ami érdekes benne, hogy tele van magyar szereplőkkel, meg a ?nagy, kiterjedt? magyar titkos kém- és hírszerzőhálózat, akik mindenhová beépülnek, meg ilyesmi. Végülis az egész könyv abból indul ki, hogy egy emberke feltalált egy szerkezetet, amit “Eszköznek” hívnak és képes a sugárzást lefogni, és semlegesíteni. Aztán fel akarják robbantani atommal négy Európai nagyvárost, meg Mekkát, meg New Yorkot, hogy mindenki azt higgye, hogy a Szovjetek lődöznek, és közbe ők meg ráküldik a hidrogénbombákat Moszkvára, meg a többi fontos orosz nagyvárosra. Aztán azért az elhárítás meg a kémek akcióba lendülnek, és megakadályozzák. No, de nem lövöm le a pojént, lehet olvasni, nem túl hosszú (~290 oldal), jó ki esti olvasmány. Ja, és egy bizonyos G. H. Miller írta, a nyolcvanas évek végén, és a Leopárd kiadó adta ki ’90-ben magyarul. Szóval, tessék olvasni!

2007. május 14.

Könyv és digitális könyv

Nos, a hagyományos könyvekkel (és médiákkal) ott van a legnagyobb baj, hogy drágák, nehezen beszerezhetőek, korlátozott számban érhetők el, valamint nehézkesek, valamint jóformán csak olyan címek érhetők el, amik vagy örök klasszikusuk (pl. Egri csillagok) vagy jelenleg bestsellerek. Azonban ha valaki egy régebbi könyvet szeretne elérni, esetleg valamely külföldi író külföldi nyelvű könyvét, akkor vagy sikerül egy antikváriumból vagy esetleg valamely bolhapiacon sikerül megszereznie. Más lehetősége nem nagyon van, esetleg még ha külföldön elérhető onnét megrendeli (egy vagyonért…). Vagy letölti az internetről. Ingyen, gyorsan és kényelmesen. Persze, ez az esetek többségében illegális, de azért ha megkérdeznénk egy szerzőt, hogy mit gondol, hogy inkább elveszik a feledés homályába, vagy esetleg művét digitális formában elérhetővé teszi többmilliárd potenciális olvasó körében, igaz, ebből Ő nem nagyon látna vagyont. Ha Én író lennék, biztos hogy a halhatatlanságot választanám. Nomeg ott vannak még az olyan könyvek, művek amik beszerezhetetlenek, vagy betiltottak, vagy ilyesmik. Például melyik könyvesboltban lehet megvenni Sztálin, Lenin, Hitler vagy Szálasi beszédjeit? Semelyikben. Ellenben az internet hatalmas könyvtárából beszerezhető.

e-book
Persze, mondják, hogy gép előtt monitorról olvasni nem jó, kényelmetlen és károsítja a szemet (ami bizonyítottan nem igaz, még a hagyományos katódsugaras monitor se károsítja közvetlenül a szemet, a modern folyadékkristályos monitorról ne is beszéljünk), amiből igaz is, hogy kényelmetlen, Én se szeretek hosszú szövegeket gép előtt ülve olvasni. Olvasás szempontjából a hagyományos könyv tényleg kényelmes, lehet olvasni fekve, állva, ülve, vagy ahogy gondoljuk. Azonban ma már megfizethető áron elérhető a “digitális papír” ami egy olyan “lap” ami tulajdonságait tekintve a papírra hasonlít, és a szöveg vagy kép megjelenítéséhez nincs szükség semmilyen energiára. Igen, egy olyan digitális média, ami teljesen rendelkezik egy papíralapú könyv tulajdonságaival, viszont annyi tartalmat töltünk rá amennyink van.És, hogy miért is szerezzük be digitálisan (illegálisan) a könyveket mikor ott vannak a könyvtárak? Hát ez az, nincsenek ott a könyvtárák. A rendszerváltáskor a magyar kultúra műhelyei szétestek, megszűntek (míg 1980-ban 10000-nél is több könyvtár volt, addig 2000 már csak kb. 3500 könyvtár lett). Ezrével zártak be a falusi könyvtárak, kultúrházak, a munkahelyi könyvtárak, a hagyományos könyvtárak is hatalmas hátrányokat szenvednek. Ma már az állam nincs ott a könyvpiacon, nem támogatja könyveke megjelenését, és azt, hogy mindenkihez eljusson. Ma, ha valaki könyvet akar – és az nem valami klasszikus, hanem pl. a Harry Potter legújabb része – akkor azt meg kell vennie. Sok pénzért. Ami éppen ma Magyarországon nincsen. Persze, most akkor lehetne mondani, hogy akinek pénze sincs, annak nincs számítógépe meg internetje se. Nos, azért annyira nem rossz a helyzet. Számítógépet használtan nagyon olcsón lehet beszerezni – vagy az igazán rászorulóknak ott vannak a különböző ilyen civil összefogások – és internet ma már minden iskolában van, valamint ott vannak a teleházak és e-Magyarország pontok. Igaz, ezek általában nem ingyenesek, de ha azt nézzük, hogy 100-150 forintért hazavihet bárki több száz könyvet, azért az nem olyan sok.Emellett még itt van a környezetvédelem kérdése. Egy könyvhöz rengeteg fa meg víz kell (hogy papír legyen) amik egyre fogynak, és ahogy fogynak, lesznek drágábbak, meg lesz nekünk rosszabb. Jó, persze, egy elektronikus szerkezet előállításához is kellenek az erőforrások, azonban ez jelenleg nem a legkárosabb és környezetterhelőbb művelete. Valamint egészségkárosító anyagok sincsenek ma már ezekben, és a használt eszközök újrafelhasználása is megoldott.No, meg ott vannak az olyan fiatal szerzők akiknek a műve soha nem fog megjelenni könyvesboltokban, vagy azért mert még ismeretlenek, és a kiadók nem kockáztatnak, vagy mert egy amatőr író. Könyvet kiadatni saját zsebből nem olcsó mulatság. Azonban feltenni az Internetre, hogy aztán bárki letölthesse, az minimális teendőkkel jár. És lehet, hogy így népszerűvé és ismerté válik.Ma, digitálisan magyarul elérhető könyvek döntő többségét magánemberek, és társaságok digitalizálják. Míg az állam által támogatott Neumann ház kb. 900 kötetet digitalizált 7 év alatt, addig a magánemberek és társaságok több ezret hónapok alatt. Ma, egy könyvtárban, átlag 7000 könyv található meg (hagyományos formában), míg digitálisan megszámlálhatatlan. Eléggé nagy a különbség.Azt is nézzük, hogy Magyarországon, ahol az elmúlt század során több rendszer és ideológiai váltás volt, egy csomó könyv semmisült meg, amik ma már beszerezhetetlenek hagyományos formában, mert egyszerűen nincsen belőlük, míg ha fent van az Interneten, akkor bárki számára elérhető. És nem kevés ilyen könyv van.

2007. május 8.

Jövőkép a múltban

2000. Év kronikájaOlvastam a héten egy könyvet, ami arról szólt, hogy 1969-ben hogyan látták, hogy milyen lesz 2000 (na, ezt is jól megfogalmaztam). A könyvet egy román írta, egy bizonyos Mircea Malica és a könyv címe pedig egyszerűen “A 2000. év krónikája“. Magyarul 1972-ben jelent meg a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó jóvoltából 8300 példányban.

A könyvet mikor megírta ez a román, még 31 évnyire voltak 2000-től. Ez nem sok idő, viszont ez idő alatt rengeteg dolog történt. Eléggé érdekesnek látta a jövőt, természetesen a szokásos (mármint hasonló könyveknél ebből az időkből) “a kommunizmus él és virágzik” dolog ebbe is benne van, de hát, ez nem nagyon zavar engem. Nos, az író szerint elsősorban a matematika hatalmas fejlődésen megy át, 2000-ben mindenki matematikus lesz egy kicsit, meg még azt is írja, hogy “Sok elavult fejezetről lemondunk, megértjük végre, hogy bizonyos fejezetek az első ipari forradalom matematikája korszakának sajátjai voltak.” Kérem szépen, Én nem értek annyira a matematikához, de miről is beszélt? Ezt ha valaki tudja, akkor legyen oly rendes, és ossza meg velem, Köszönöm!

Ami engem jobban érdekel, az az, hogy hogyan látta a számítógépek, számítástechnika fejlődését. Mit mondjak, hát érdekesen. Elképzelése szerint a gépek majd egy mesterségesen megalkotott parancsnyelvet fognak érteni, amit a géppel kézíráson táplálunk be. Meg, hogy a számítógép valós időben fordít nyelvek között (a könyvben azt a példát hozza fel, hogy egy másik országba telefonálunk) De az hagyján, hogy fordít, még a hangsúlyokat és hangszínt és képes átfordítani. Ez nem is volna rossz dolog, csak sajnos nem tudok ilyen technológia létezéséről (ehhez már majdnem MI kellene szerintem). Természetesen olyan dolgot mint az Internet (ti. decentralizált információs hálózat, ahol ellenőrzés nélkül bárki azt mond a másiknak amit akar) elképzelni se tudott, inkább valami olyasmit, hogy a lakásokban egyfajta terminálok lesznek, amik a városi/kerületi/stb. nagygéphez csatlakoznak és onnét kérik le az információkat (természetesen amit előtte a párt jóváhagyott, mert ugye hol volt ’69-ben szólásszabadság). Nomeg, szerinte a géppel való kommunikáció megkönnyítése érdekében már az általános iskolában bevezetik a FORTRAIN vagy ALGOL nyelv tanulását (vagy amit egységesítenek kétezerre, mert hogy szerinte csak egy ilyen nyelv lesz).

Emellett még egy érdekesség, hogy az információáramláshoz vmi csőpostaféleséget képzelt el, ahol a reggel lekért újságok, cikkek estére megérkeznének hozzánk (mármint a lakásunkba)

Még egy érdekesség, hogy szerinte 3-4 órás munkanapok lesznek 2000-ben. Tévedett sajnos, de hát, tévedni emberi dolog.
No, igazából nem akarom elmesélni az egész könyvet, meg az jó hosszú is volna, akit érdekel az olvassa el, úgy az igazi.

2007. május 7.
Eső… bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Eső…

Pénteken és szombaton este végre megjött (na, jó, mar egy kicsi esett csütörtökön is) az annyira várt eső. Nem is tudom ki mondta, talán az újságban olvastam, de valaki azt mondta, hogy a májusi eső aranyat ér. No, és persze igaza van? Áprilisba jóformán nulla volt az égből aláhulló csapadék, ami azért valljuk be, nem igazán normális.
Bár, hozzá kell tenni, hogy azért ez még mindig kevés eső szerintem, reggelre jóformán fel is szárad, meg a föld is szívja be magába a vizet. De azért szerencsére napközben süt a nap, és jó idő van, éjszaka meg had essen az eső, nem sok vizet zavar. Csak aztán nehogy meg májusban annyi eső esik, hogy áradások lesznek mindenhol, mert az se lesz jó.
De remélem minden optimálisan fog alakulni 🙂

Oldalak:«1...1112131415161718